Zbiorowiska chwastów i ich zwalczanie na plantacji Miscanthus giganteus
Tomasz Sekutkowski
iung@iung.pulawy.plInstytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa — Państwowy Instytut Badawczy w Puławach, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli we Wrocławiu (Poland)
Józef Rola
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa — Państwowy Instytut Badawczy w Puławach, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli we Wrocławiu (Poland)
Abstrakt
W wyniku oceny florystycznej zbiorowiska roślinnego plantacji Miscanthus giganteus, stwierdzono występowanie około 27 gatunków chwastów, należących do różnych klas. W poszcze¬gólnych latach badań wystąpiły nieznaczne różnice w składzie gatunkowym ocenianego zbiorowiska. Różnice te były wynikiem zmiennej dynamiki rozprzestrzeniania się badanych gatunków. Jednak niezależnie od roku badań, najwyższy stopień pokrycia oraz największą liczebność stwierdzono dla trzech dominantów: Elymus repens (50–75% powierzchni), Artemisia vulgaris (5–10% powierzchni) oraz Anthemis arvensis (5–8% powierzchni). W drugim etapie tego doświadczenia przebadano 4 herbicydy, które aplikowano w dwóch terminach, pod kątem ich przydatności do stosowania w upra¬wie M. giganteus. Z przeprowadzonych obserwacji wynika, że selektywność poszczególnych herbicy¬dów oraz skuteczność ich działania uzależniona była od substancji aktywnej, terminu aplikacji oraz fazy rozwojowej chwastów dominujących oraz roślin M. giganteus. Najlepsze efekty w ograniczaniu zachwaszczenia oraz dużej tolerancji roślin M. giganteus na badane herbicydy osiągnięto stosując je w terminie 14–20 dni po posadzeniu sadzonek.
Słowa kluczowe:
Miscanthus giganteus, fitotoksyczność, herbicydy, termin stosowania, zniszczenie chwastówBibliografia
Adamczewski K., Matysiak K. 2005. Klucz do określania faz rozwojowych roślin jedno- i dwuliściennych w skali BBCH. IOR, Poznań: 134 ss.
Google Scholar
Bochenek A. 2000. Wpływ czynników biotycznych i zabiegów uprawowych na glebowy bank nasion chwastów. Post. Nauk Rol. 2/284: 19 — 29.
Google Scholar
Domaradzki K., Badowski M., Filipiak K., Franek M., Gołębiowska H., Kieloch R., Kucharski M., Rola H., Rola J., Sadowski J., Sekutowski T., Zawerbny T. 2001. Metodyka doświadczeń biologicznej oceny herbicydów, bioregulatorów i adiuwantów. Cz. 1. Doświadczenia polowe. Wyd. IUNG Puławy: 167 ss.
Google Scholar
Eriksson S. 1988. Post-emergence herbicides in Swedish willow stands. Biomass 15 (1): 55 — 66.
Google Scholar
Jeżowski S. 1999. Miskant chiński (Miscanthus sinensis (Thunb.) Andersson) — źródło odnawialnych i ekologicznych surowców dla Polski. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 468: 159 — 166.
Google Scholar
Jeżowski S. 2001. Rośliny energetyczne — ogólna charakterystyka, uwarunkowania fizjologiczne i znaczenie w produkcji ekobiopaliwa. Post. Nauk Rol. 2: 19 — 27.
Google Scholar
Jeżowski S. 2003. Rośliny energetyczne — produktywność oraz aspekt ekonomiczny, środowiskowy i socjalny ich wykorzystania jako ekobiopaliwa. Post. Nauk Rol. 3: 61 — 73.
Google Scholar
Jeżowski S., Głowacka K., Bocianowski J. 2007. Zmienność wybranych klonów traw olbrzymich z rodzaju Miscanthus pod względem plonowania w pierwszych latach uprawy. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 517: 339 — 348.
Google Scholar
Kowalik P. 1994. Potencjalne możliwości energetycznego wykorzystania biomasy w Polsce. Gospodarka Paliwami i Energią 3: 9 — 12.
Google Scholar
Kowalik P. 1997. Światowe tendencje w wykorzystaniu biomasy do produkcji ciepła, elektryczności i paliw samochodowych. Gospodarka paliwami i energią 1: 2 — 5.
Google Scholar
Majtkowski Wł. 2007. Rośliny energetyczne na paliwo stałe. W: Biomasa dla elektroenergetyki i ciepłownictwa — szanse i problemy. Wyd. Wieś Jutra, Warszawa: 69 — 75.
Google Scholar
Rola J., Rola H. 1998. Ograniczenie zarastania chwastami segetalnymi i ruderalnymi ugorów oraz odłogów. Fragm. Agron. 5: 145 — 160.
Google Scholar
Rola J,. Rola H., Badowski M. 2000. Zbiorowiska segetalne na polach gospodarstw ekologicznych i tradycyjnych Dolnego Śląska. Pam. Puł., 122: 21 — 29.
Google Scholar
Rola J., Rola H., Sekutowski T., Badowski M. 2006 a. Wpływ sposobu użytkowania gruntów rolnych na zbiorowiska segetalne. Pam. Puł. 143: 131 — 140.
Google Scholar
Rola J., Sekutowski T., Rola H., Badowski M. 2006b. Problem zachwaszczenia plantacji Salix viminalis. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 46(1): 72-76.
Google Scholar
Rola J., Sekutowski T., Rola H., Badowski M. 2007. Bioróżnorodność zbiorowisk chwastów na plantacjach Salix viminalis Dolnego Śląska. Pam. Puł., 145: 165 — 175.
Google Scholar
Sekutowski T., Badowski M. 2007. Zróżnicowanie zachwaszczenia plantacji Salix viminalis (L.) w zależności od warunków glebowych siedliska. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 47 (4): 371 — 378.
Google Scholar
Sekutowski T., Rola J., Rola H., Badowski M. 2007. Wykorzystanie niektórych herbicydów do regulacji zachwaszczenia plantacji Salix viminalis (L.). Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 47 (4): 379 — 378.
Google Scholar
Skrzypczak W., Waligóra H., Szulc P., Panasiewicz K. 2008. Możliwość zwalczania chwastów w pierwszym roku uprawy wikliny. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 48 (2): 669 — 673.
Google Scholar
Autorzy
Tomasz Sekutkowskiiung@iung.pulawy.pl
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa — Państwowy Instytut Badawczy w Puławach, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli we Wrocławiu Poland
Autorzy
Józef RolaInstytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa — Państwowy Instytut Badawczy w Puławach, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli we Wrocławiu Poland
Statystyki
Abstract views: 26PDF downloads: 31
Licencja
Prawa autorskie (c) 2009 Tomasz Sekutkowski, Józef Rola
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:
- Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
- Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
- Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
- Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
- Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
- Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
- Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.
Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:
- Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
- Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
- Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
- Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.
Inne teksty tego samego autora
- Kinga Matysiak, Tomasz Sekutkowski, Sylwia Kaczmarek, Aktywność etefonu, trineksapaku etylu i chlorku chloromekwatu w zależności od sposobu ich aplikacji w odmianach żyta ozimego , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 260/261 (2011): Wydanie regularne
- Tomasz Sekutkowski, Ocena wybranych cech jakościowych ziarna pszenicy ozimej w zależności od terminu stosowania herbicydu i formy aplikacji azotu , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 253 (2009): Wydanie regularne
