Wpływ następczy międzyplonów i słomy na produkcyjno-ekonomiczne efekty uprawy pszenżyta ozimego

Anna Płaza

anna.plaza@uph.edu.pl
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin Akademia Podlaska w Siedlcach (Poland)

Abstrakt

W pracy przedstawiono wyniki badań z lat 1999–2003 mające na celu ocenę wpływu następczego międzyplonów i słomy na produkcyjno-ekonomiczne efekty uprawy pszenżyta ozimego. W doświadczeniu badano dwa czynniki: I.— nawożenie międzyplonem: obiekt kontrolny (bez międzyplonu), koniczyna czerwona, koniczyna czerwona + życica wielokwiatowa, facelia, facelia- mulcz; II. — nawożenie słomą: podblok bez słomy, podblok ze słomą. W pierwszym roku po zastosowaniu międzyplonów i słomy uprawiano ziemniaki jadalne, a w drugim pszenżyto ozime. Najniższe bezpośrednie koszty produkcji poniesiono na uprawę pszenżyta ozimego na obiekcie kontrolnym, bez stosowania pod przedplon międzyplonów. Największe plony otrzymano z pszenżyta ozimego uprawianego w drugim roku po mieszance koniczyny czerwonej z życicą wielokwiatową w kombinacji ze słomą oraz po facelii ze słomą, a najwyższy poziom nadwyżki bezpośredniej uzyskano po mieszance koniczyny czerwonej z życicą wielokwiatową w kombinacji ze słomą.


Słowa kluczowe:

efektywność ekonomiczna, międzyplon, pszenżyto ozime, plon, słoma, wpływ następczy

Batalin M., Szałajda R., Urbanowski S. 1968. Wartość zielonego nawozu z poplonowych wsiewek roślin motylkowatych. Pam. Puł. 35: 37 — 51.
Google Scholar

Ceglarek F., Płaza A. 2006. Ocena ekonomiczna uprawy ziemniaka jadalnego w warunkach zróżnicowanego nawożenia organicznego. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 511: 451 — 457.
Google Scholar

Duer I. 1994. Wpływ międzyplonu ścierniskowego na plonowanie i zachwaszczenie jęczmienia jarego. Fragm. Agronom. 4(44): 36 — 45.
Google Scholar

Harasim A. 1997. Możliwości kompensacji ujemnego wpływu stanowiska na plonowanie i efektywność produkcji pszenżyta ozimego. Cz. II. Efektywność ekonomiczna i energetyczna. Pam. Puł. 111: 73 — 87.
Google Scholar

Jensen E. S. 1992. The release and fate of nitrogen from catch — crop materials decomposing under field conditions. J. Soil Sci. 43: 335 — 345.
Google Scholar

Małecka I. 2002. Wpływ następczy roślin mulczujących i nawożenia azotem na plonowanie pszenżyta ozimego. Folia Univ. Agric. Stetin Agric. 222 (91): 75 — 80.
Google Scholar

Płaza A., Ceglarek F., Buraczyńska D. 2005. Research into the after-effect of undersown intercrops and straw on winter triticale. Elec. J. Pol. Agroc. Univ., Ser. Agronom. 2 (8), www.ejpau.media.pl
Google Scholar

Siuta A. 1999. Wpływ nawożenia słomą i biomasą międzyplonu ścierniskowego na plonowanie zbóż i wybrane wskaźniki żyzności gleby. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 467: 245 — 251.
Google Scholar

Stopes C., Milington S., Woolward L. 1996. Dry matter and nitrogen accumulation by three leguminous green manure species and yield of following wheat crop in an organic production system. Agric. Ecos. and Envir. 57: 189 — 196.
Google Scholar

Szafrański W., Kulig B. 2001. Plonowanie pszenicy jarej i zawartość azotu mineralnego w glebie w zależności od terminu zaorania biomasy międzyplonów oraz nawożenia azotem. Zesz. Nauk. AR Kraków 373: 267 — 272.
Google Scholar

Śnieg L., Piramowicz W. 1995. Wpływ sposobu nawożenia na plonowanie ziemniaka i zboża jarego w ogniwie zmianowania. Rocz. Nauk Rol. 111 A (1–2): 127 — 134.
Google Scholar

Woźniak A. 2000. Wpływ wsiewek poplonowych i nawożenia organicznego na plonowanie, zachwaszczenie i zdrowotność pszenżyta ozimego w monokulturze. Cz. I. Plon ziarna. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 470: 75 — 82.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
03/31/2008

Cited By / Share

Płaza, A. (2008) „Wpływ następczy międzyplonów i słomy na produkcyjno-ekonomiczne efekty uprawy pszenżyta ozimego”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (247), s. 53–60. doi: 10.37317/biul-2008-0071.

Autorzy

Anna Płaza 
anna.plaza@uph.edu.pl
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin Akademia Podlaska w Siedlcach Poland

Statystyki

Abstract views: 39
PDF downloads: 23


Licencja

Prawa autorskie (c) 2008 Anna Płaza

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.