Ocena krajowych odmian trawnikowych w użytkowaniu ekstensywnym

Grzegorz Żurek

g.zurek@ihar.edu.pl
Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Ogród Botaniczny, Bydgoszcz (Poland)

Abstrakt

Badaniami prowadzonymi w latach 2002–2005 objęto 33 odmiany, 6 rodów i 1 ekotyp w obrębie 10 gatunków traw gazonowych, które wysiano w kwietniu 2001 r. na poletka o pow. 1 m2, w układzie trzech powtórzeń. Od pierwszego pełnego roku użytkowania zaniechano stosowania nawożenia. U większości badanych obiektów stwierdzono postępującą degenerację, polegającą na rozrzedzeniu darni oraz wzroście zachwaszczenia. Niektóre formy wykazywały jednak tendencje do utrzymania zadarnienia na poziomie zadowalającym (tj. powyżej 5 w skali bonitacyjnej 1–9). Odmiany kostrzewy owczej Gabi, Sima, Mimi, Witra, Espro, śmiałek darniowy Brok oraz ekotyp strzęplicy nadobnej wyróżniały się wysokimi wartościami zadarnienia w latach 2003–2005, najniższą średnią wartością spadku zadarnienia oraz względnie wysokim ogólnym aspektem po 3 i 4 latach użytkowania.


Słowa kluczowe:

odmiany, trawniki, użytkowanie ekstensywne

Cattani D., Smith Jr. S. R. 1996. 1996 Turfgrass Research Report. Dept. of Plant Science, Faculty of Agricultural and Food Sciences. The University of Manitoba, Winnipeg, Manitoba, Canada: 1 — 3.
Google Scholar

COBORU, 2001. Lista odmian roślin rolniczych, Centralny Ośrodek Odmian Roślin Uprawnych, Słupia Wielka: 241 ss.
Google Scholar

Dernoeden P. H., Carroll M. J., Krouse M. J. 1994. Mowing of three fescue species for low-maintenance turf sites. Crop Sci. 34, 6: 1645 — 1649.
Google Scholar

Dernoeden P. H., Fidanza M. A., Krouse M. J. 1998. Low maintenance performance of five Fescue species in monostands and mixtures. Crop Sci. 38, 2: 434 — 438.
Google Scholar

Diesburg K., L., N. E. Christians, R. Moore, B. Branham, T., K. Danneberger, Z., J. Reicher, T. Voigt, D., D. Minner, R. Newman. 1997. Species for low-input sustainable turf in the U.S. Upper Midwest. Agron. J. vol. 89, no. 4: 690 — 694.
Google Scholar

Domański P. 2003. Charakterystyka odmian trawnikowych zarejestrowanych w Polsce. Kostrzewa czerwona, kostrzewa owcza, kostrzewa różnolistna, kostrzewa trzcinowa. „ProDruk”, Poznań: 141 ss.
Google Scholar

Ebdon J. S., Skogley C. R. 1985. Performance of cool season turfgrass in mixture under reduced maintenance. Proc. of 5th Int. Turfgrass Conference, Avignon, 1–15 July: 275 — 283.
Google Scholar

Harkot W., Czarnecki Z. 1999. Przydatność polskich odmian traw gazonowych do zadarniania powierzchni w trudnych warunkach glebowych. Fol. Univ. Aric. Stetin. 197 Agricultura, 75: 117 — 120.
Google Scholar

Jankowski K., Jodełka J., Ciepiela G. A., Kolczarek R. 2003. Ocena traw gazonowych w ekstensywnym użytkowaniu trawnika. Biul. IHAR 225: 259 — 264.
Google Scholar

Jankowski K., Kolczarek R., Ciepiela G. A. 1999. Ocena wybranych gatunków traw gazonowych uprawianych ekstensywnie. Fol. Univ. Aric. Stetin. 197 Agricultura, 75: 147 — 152.
Google Scholar

Kasperczyk M., Gołąb B. 1999. Skład florystyczny runi nie nawożonych pastwisk górskich. Fol. Univ. Aric. Stetin. 197 Agricultura 75: 159 — 162.
Google Scholar

Laudański Z., Prończuk M., Prończuk M. 2004. Propozycja syntezy cech użytkowych w ocenie wartości trawnikowej odmian Festuca spp. Biul. IHAR 233: 181 — 193.
Google Scholar

Majtkowska G., Sadowski Cz., Prończuk S. 1997. Obserwacje nad występowaniem czerwonej nitkowatości Laetisaria fuciformis (Mc. Alp) Burdsall na wybranych gatunkach traw gazonowych w Bydgoszcz. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 451: 147 — 154.
Google Scholar

Minner D. D., J. D. Butler. 1985. Drought tolerance of cool season turfgrasses. Procc. of the Fifth Int. Turfgrass Res. Conf., Avignon, France, 1–15.07.1985, INRA: 199 — 212.
Google Scholar

Mintenko A., S., Smith R., S., Cattani D. J. 2002. Turfgrass evaluation of native grasses for the Northern Great Plains region. Crop Sci. 42: 2018 — 2024.
Google Scholar

Patrzałek A. 2000. Udział i rola roślinności spontanicznej w tworzeniu się zbiorowisk z wysiewanymi odmianami traw na gruncie z odpadowej karbońskiej masy skalnej. Fragm. Flor. Geobot. Polonica 7: 215 — 227.
Google Scholar

Patrzałek A. 2003. Znaczenie gatunków i odmian traw w rozwoju procesu darniowego na terenach rekultywowanych. Biul. IHAR 225: 359 — 363.
Google Scholar

Prończuk M. 2000. Choroby traw — występowanie i szkodliwość w uprawie na nasiona i użytkowaniu trawnikowym. Monografie i Rozprawy Naukowe IHAR 4: 1 — 185.
Google Scholar

Prończuk S. 1993. System oceny traw gazonowych. Biul. IHAR 186: 127 — 132.
Google Scholar

Prończuk S. 2004. Ocena śmiałka darniowego (Deschampsia cespitosa L.) Brok w mieszankach trawnikowych z wiechliną łąkową (Poa pratensis L.) w warunkach intensywnego użytkowania i zacienienia. Biul. IHAR 233: 211 — 217.
Google Scholar

Prończuk M., Prończuk S. 2003. Rdza żółta — nowe zagrożenie wiechliny łąkowej w użytkowaniu trawnikowym i uprawie na nasiona w Polsce. Biul. IHAR, 225: 339 — 352.
Google Scholar

Prończuk S., Prończuk M, Żyłka D. 1997. Metody syntetycznej oceny wartości użytkowej traw gazownych. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. z. 451: 125 — 133.
Google Scholar

Smiley R. W., Dernoeden P. H., Clark B. B. 1992. Compendium of turfgrass disease. The American Phytopath. Society, Minnesota: 1 — 98.
Google Scholar

Willmott J. 1993. Selecting turfgrass for low maintenance sites. CUTT, Cornell University Turfgrass Times, 4 (3): 1 — 4.
Google Scholar

Żurek G. 2000. Strzęplice (Koeleria sp.) — mało znane gatunki do zadarniania terenów suchych. Cz. II. Ocena przydatności trawnikowej. Łąkarstwo w Polsce (Grassland Science in Poland), 3: 185 — 192.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
03/30/2007

Cited By / Share

Żurek, G. (2007) „Ocena krajowych odmian trawnikowych w użytkowaniu ekstensywnym”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (243), s. 119–131. doi: 10.37317/biul-2007-0076.

Autorzy

Grzegorz Żurek 
g.zurek@ihar.edu.pl
Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Ogród Botaniczny, Bydgoszcz Poland

Statystyki

Abstract views: 41
PDF downloads: 30


Licencja

Prawa autorskie (c) 2007 Grzegorz Żurek

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Inne teksty tego samego autora