Wpływ terminu zbioru pierwszego pokosu na plonowanie, dynamikę przyrostu suchej masy i strukturę plonu kilku odmian lucerny

Eliza Gaweł

iung@iung.pulawy.pl
Zakład Uprawy Roślin Pastewnych, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa — PIB, Puławy (Poland)

Abstrakt

Doświadczenie prowadzono w latach 1998–2001 w Rolniczym Zakładzie Doświadczalnym Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa w Grabowie (woj. mazowieckie). Z badań wynika, że zarówno termin zbioru pierwszego pokosu jak i dobór odmiany wpływał na plonowanie, dynamikę przyrostu suchej masy, ulistnienie i trwałość roślin lucerny. Koszenie odrostu wiosennego w fazie wegetatywnej obniżało całoroczny plon suchej masy i plon liści, długość pędów i trwałość roślin. Natomiast zwiększało udział liści w plonie badanych odmian i zagęszczenie pędów w łanie. W okresie trzyletniego użytkowania, w porównywanych terminach zbioru pierwszego pokosu odmiany Luzelle i Legend charakteryzował wyższy poziom plonowania, szybsze tempo przyrostu suchej masy w fazach wegetatywnej i początku pakowania, większa wysokość pędów i mniejsze ulistnienie, jak też nieco bardziej zwarta budowa łanu niż odmianę Kometa.


Słowa kluczowe:

dynamika przyrostu suchej masy, lucerna, plon, termin zbioru I pokosu

Alboudi A., Angevain M., Prosperi J. M., Mansat P. 1994. Cutting management and genotype effects on yield and dry matter rate in lucerne (Medicago sativa L.). Lusignan, 4–8 September 1994, EUCARPIA/FAO Rome REUR Technical Series. 36: 83 — 84.
Google Scholar

Borowiecki J., Gaweł E. 1997. Wstępna ocena przydatności odmian lucerny do użytkowania pastwiskowego i kośnego. Biul. Oc. Odm. 29: 173 — 177.
Google Scholar

Borowiecki J., Gaweł E., Guy P. 1997. Wzrost i plonowanie oraz jakość masy roślinnej krajowych i zagranicznych odmian lucerny. Cz. I. Tempo wzrostu i plonowanie. Pam. Puł. 111: 35 — 50.
Google Scholar

Borowiecki J., Małysiak B., Lipski S., Maczuga A. 1996. Plonowanie odmian lucerny mieszańcowej w zależności od częstotliwości koszenia. Pam. Puł. 107: 53 — 60.
Google Scholar

Czerwiński W. 1981. Fizjologia roślin. PWN, Warszawa: 605 ss.
Google Scholar

Gaweł E. 2001. Ocena przydatności mieszanek lucerny z trawami do użytkowania pastwiskowego. Cz. III. Budowa morfologiczna, trwałość i odrastanie roślin lucerny. Pam. Puł. 126: 35 — 51.
Google Scholar

Gaweł E. 1997. Plonowanie mieszanek lucerny z trawami w użytkowaniu kośnym i pastwiskowym. Biul. Oc. Odm. 29: 161 — 165.
Google Scholar

Gaweł E., Żurek J. 2003. Wartość pokarmowa wybranych odmian lucerny. Biul. IHAR 225: 167 — 174.
Google Scholar

Harasimowicz-Herman G., Andrzejewska J., Nowak Wł., Sowiński J., Waniorek W. 1997. Ocena przydatności amerykańskiej wielolistkowej odmiany lucerny do uprawy w warunkach agroklimatycznych Polski. Biul. Oc. Odm. 29: 115 — 119.
Google Scholar

Łyszczarz R. 2001. Modelowe badania nad wpływem terminu zbioru pierwszego pokosu na ilościowe i jakościowe parametry życicy trwałej i jej mieszanek z lucerną siewną. Pam. Puł. 125: 321 — 329.
Google Scholar

Lista odmian roślin rolniczych COBORU. 2003. Słupia Wielka: 220 ss.
Google Scholar

Martiniello P., Paoletti R., Berardo N. 1997. Effect of phenological stages on dry matter and quality components in lucerne. European J. Agron. 6 (1–2): 79 — 87. DOI: https://doi.org/10.1016/S1161-0301(96)02024-2
Google Scholar

Pawlak T. 1992. Wpływ terminu sprzętu pierwszego pokosu i częstotliwości koszenia na produktywność użytków zielonych. Wiad. IMUZ., T. VII (2): 255 — 276.
Google Scholar

Sheaffer C. C., Martin N. P., Lamb J. F. S., Cuomo G. R., Jewett J. G., Quering S. R. 2000. Leaf and stem properties of alfalfa entries. Agron. J. 92: 733 — 739. DOI: https://doi.org/10.2134/agronj2000.924733x
Google Scholar

Volenec J. J., Cherney J. H. 1990. Yield components, morphology, and forage quality of multifoliolate alfalfa phenotypes. Crop Sci. 30: 1234 — 1238. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1990.0011183X003000060015x
Google Scholar

Wilczek M. Ćwintal M., Michałowski Cz. 1999. Plonowanie lucern różnego pochodzenia w warunkach 3- i 4-kośnego zbioru. Zesz. Nauk. AR Kraków. 62: 363 — 368.
Google Scholar

Wilczek M., Ćwintal M. 2002. Wpływ liczby pokosów i odmian różnego pochodzenia na plonowanie oraz jakość lucerny. Cz. I. Plon, jego struktura i wydajność białka. Acta Sci. Pol., Agricultura 1 (2): 131 — 140.
Google Scholar

Yanczeva Ch., Doduntchev N., Yankov B. 2001. Structure analysis of the productivity of some multifoliolate alfalfa (Medicago sativa L.). Pam. Puł. 125: 355 — 362.
Google Scholar

Żurek J, Gaweł E. 2003. Efektywność rozkładu w żwaczu suchej masy lucerny w zależności od terminu zbioru pierwszego pokosu. Biul. IHAR 225: 175 — 181.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
12/30/2005

Cited By / Share

Gaweł, E. (2005) „Wpływ terminu zbioru pierwszego pokosu na plonowanie, dynamikę przyrostu suchej masy i strukturę plonu kilku odmian lucerny”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (237/238), s. 223–236. doi: 10.37317/biul-2005-0025.

Autorzy

Eliza Gaweł 
iung@iung.pulawy.pl
Zakład Uprawy Roślin Pastewnych, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa — PIB, Puławy Poland

Statystyki

Abstract views: 65
PDF downloads: 23


Licencja

Prawa autorskie (c) 2005 Eliza Gaweł

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.