Zmienność białek zapasowych i cech morfologicznych wybranych dzikich gatunków żyta (Secale sp.)
Agata Markowska
ktchniis@zut.edu.plInstytut Technologii Chemicznej Nieorganicznej i Inżynierii Środowiska, Politechnika Szczecińska, Szczecin (Poland)
Danuta Rzepka-Plevneš
Zakład Hodowli Roślin Ogrodniczych, Akademia Rolnicza w Szczecinie (Poland)
Abstrakt
Obiektem badań było 8 dzikich gatunków żyta (Secale sp.): Secale afghanicum (Vav.), Secale ancestrale (Zhuk.), Secale dighoricum (Vav.), Secale kuprijanovii (Grossh.), Secale montanum (Guss.), Secale segatale (Roshev.), Secale silvestre (Host.), Secale vavilovii (Grossh.). Różnice fenotypowe między badanymi gatunkami określono na podstawie cech morfologicznych ziarniaków i roślin, genotypowe w oparciu o polimorfizm białek zapasowych techniką SDS-PAGE. Genotypy żyta różniły się istotnie między sobą: wysokością roślin, długością kłosa, liczbą kłosków w kłosie oraz liczbą i masą ziaren z kłosa. Badania wykazały, że cechy morfologiczne ziarniaków żyta, takie jak: długość, szerokość i pole ich powierzchni, bardziej niż cechy morfologiczne roślin różnicują badane formy żyta. Stwierdzono, że biorące udział w doświadczeniu dzikie gatunki żyta różniły się pod względem liczby i masy polipeptydów i ich układów w wyodrębnionych frakcjach. Podobieństwo między badanymi gatunkami wynosiło od 28,6 do 55,5%. Najbardziej zbliżone do siebie genetycznie były gatunki S. ancestrale i S. segetale.
Słowa kluczowe:
białka zapasowe, elektroforeza, zmienność, żytoBibliografia
Bhowmik A., Omura T., Kumamaru T. 1990. Screening of rice varieties for endosperm storage proteins. Plant Breeding 105: 101 — 105.
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1439-0523.1990.tb00461.x
Google Scholar
Brown A. H. D. 1978. Isozymes, plant population genetic structure and genetic conservation. Theor. Appl. Genet. 52: 145 — 157.
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00282571
Google Scholar
Bushuk W., Zillman R. R. 1978. Wheat cultivars identification by gliadins electrophoregrams. I. Apparatus, method and nomenclature. Can. J. Plant. Sci. 58: 505 — 515.
DOI: https://doi.org/10.4141/cjps78-076
Google Scholar
Carrillo J. M., Vazquez J. F., Orellana J. 1990. Relationship between gluten strength and glutein proteins in durum wheat cultivars. Plant Breeding 104: 325 — 33.
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1439-0523.1990.tb00443.x
Google Scholar
Drzewiecki J. 1993. Elektroforeza białek i jej zastosowanie w ocenie nasion i hodowli roślin. Biul. IHAR 188: 211 — 220.
Google Scholar
Drzewiecki J., Bednarek P., Warzecha R., Kurczych Z. 1996. Propozycja oceny podobieństwa linii wsobnych kukurydzy na podstawie obrazów elektroforetycznych zein. Biul. IHAR 200: 225 — 231.
Google Scholar
Drzewiecki J. 1997. Ocena tożsamości roślin rolniczych na podstawie cech nasion i siewek — stan obecny i nowe kierunki. Biul. IHAR 203: 7 — 21.
Google Scholar
Górecki R. 1983. Przyczyny zmienności fizjologicznych właściwości nasion. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol. 258: 61 — 71.
Google Scholar
Grossi C., Jay M. 2000. Lineage and inheritance in roses in relation to seed morphology and physiology. Plant Varieties and Seeds 3: 11 — 15.
Google Scholar
Hammer A. 1987. Vorarbeiten zur Monographisten Darstellung von Vildlpflanzensortimenten Secale L., Kulturpflanze 35: 135 — 177.
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02113274
Google Scholar
Hawkes J. G. 1991. The importance of genetic resources in plant breeding. Biol. J. Linn. Soc. (London) 43: 3 — 10.
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1991.tb00578.x
Google Scholar
Kapała A., Rybiński W. 1996. Genetic variation of hordein polypeptides in grains mutants of hull-less spring barley (Hordeum vulgare L.) breeding lines. Genet. Pol. 37 (1): 29 — 35.
Google Scholar
Kobyljanski W. D. 1982. Roż. Moskwa „Kolos”: 9 — 87.
Google Scholar
Kobyljanski W. D. 1983. Sistema rodu Secale L. Tri /prikl. Bot. Sel. 79: 24 — 38.
Google Scholar
Kosmolak F. G., Kerber E. R. 1980. Marquis-K cultivars standard for wheat gliadin electrophoresis. J. Sci. Food Agric. 31: 1250 — 1252.
DOI: https://doi.org/10.1002/jsfa.2740311205
Google Scholar
Laxmipriya S., Malavika D., Singh D. P., Sharma S. P. 2000. Characterization of sunflower (Helianthus annuus L.) genotypes using laboratory techniques. Plant Varieties and Seeds 13: 31 — 43.
Google Scholar
Markowska A. B. 2001. Zmienność genotypów żyta Secale sp. pochodzących z różnych kolekcji tej rośliny. Pr. Doktorska. Akademia Rolnicza w Szczecinie, Szczecin, 49 — 216.
Google Scholar
Mądry W. 1995. Studia statystyczne nad wielowymiarową oceną zróżnicowania cech ilościowych w kolekcjach zasobów genowych zbóż. SGGW., Warszawa, Rozp. hab. 123.
Google Scholar
Niedzielski M., Bednarek P., Puchalski J. 1997. Różnicowanie materiałów hodowlanych żyta techniką elektroforezy białek zapasowych ziarniaków. Mat I Krajowej Konf. pt.: „Hodowla roślin” Poznań, 19 — 20 listopada. 1997: 449 — 452.
DOI: https://doi.org/10.5962/p.296167
Google Scholar
Podyma W. 1997. Strategia ochrony i wykorzystania zasobów genowych roślin użytkowych. W: Mat. I Konf. Krajowej „Hodowla roślin”, Poznań, 19–20 listopada 1997: 229 — 247.
Google Scholar
Podyma W. 1998. Zbiór zasobów genowych roślin użytkowych i ich dzikich przodków oraz stan kolekcji w Polsce. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol. 463: 31 — 50.
Google Scholar
Pollard N. J., Wrigley C. W., Bekes F., MacRitchie F. 1998. Effective identification of grain — legume species and varieties, a comparison of five methods of analyzing grain — protein composition. Plant Varieties and Seeds 11: 187 — 200.
Google Scholar
Rudnicki F. 1991. Doświadczalnictwo rolnicze. Wyd. ART., Bydgoszcz: 210.
Google Scholar
Sarkar R., Raina S. N. 1992. Assessment of genome relationships in the genus Oryza L. based on seed-protein profile analysis. Theor. Appl. Genet. 85: 127 — 132.
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00223855
Google Scholar
Shewry P. R., Field J. M., Lew J. L., Kasarda D. D. 1982. The purification and characterization of two groups of storage proteins (secalins) from rye (Secale cereale L.). J. Exp. Bot. 133: 261 — 268.
DOI: https://doi.org/10.1093/jxb/33.2.261
Google Scholar
Shewry P. R., Bradberry D., Franklin J., White R. P. 1984. The chromosomal locations and linkage relationships of the structural genes for the prolamin storage proteins (secalins) of rye. Theor. Appl. Genet. 69: 63 — 69.
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00262541
Google Scholar
Shewry P. R., Parmar S., Fulrath N., Kasarda D. D., Miller T. E. 1986. Chromosomal locations of the structural genes for secalins in wild perennial rye (Secale montanum Guss.) and cultivated rye (S. cereale L.) determined by two — dimensional electrophoresis.
DOI: https://doi.org/10.1139/g86-010
Google Scholar
Shewry P. R., Tatham A. S. 1990. The prolamin storage proteins of cereal seeds structure and evolution Biochem. J. 267: 1 — 12.
DOI: https://doi.org/10.1042/bj2670001
Google Scholar
Skuza L. J. 2004. Analiza restrykcyjna mitochondrialnego DNA (mt DNA) gatunków z rodzaju Secale (żyto). Pr. Doktorska, Uniwersytet Szczeciński, Szczecin: 88 — 92.
Google Scholar
Szyrmer J., Grzelak K., Kolasińska K., Małuszyńska E., Pokojska H., Drzewiecki J., Czuba M., Trzciński T. 1993. Niektóre czynniki wpływające na jakość i wartość siewną nasion. Biul. IHAR 188: 149 — 164.
Google Scholar
Tarkowski Cz. (red.). 1983. Biologia żyta. PWN, Warszawa: 367.
Google Scholar
Varier A., Dadlani M., Cooke R. J. 1992. Identification of sunflower protein (Helianthus annuus L.) hybrids and inbreeds by SDS-PAGE of seed proteins. Seed Resear. 20: 138 — 141.
Google Scholar
Waga J. 1996. Charakterystyka frakcji białek gliadynowych i gluteinowych odmian i rodów pszenicy ozimej z kolekcji IHAR i ich związek z liczbą sedymentacji. Biul. IHAR 197: 3 — 13.
Google Scholar
Waga J., Cygankiewicz A. 1996. Możliwość oszacowania jakości technologicznej ziarna pszenicy na podstawie wyników analizy elektroforetycznej białek gliadynowych i gluteinowych Biul. IHAR. 197: 15 — 19.
Google Scholar
Waga J. 1997. Polimorfizm białek gliadynowych i gluteinowych a jakość pszenicy ozimej (Triticum aestivum L.). Biul. IHAR 204: 205 — 217.
Google Scholar
Waga J., Węgrzyn S. 2000. Powiązanie wybranych frakcji białek gliandynowych ze zmiennością cech użytkowych odmian i rodów pszenicy ozimej. Biul. IHAR 215: 61 — 76.
Google Scholar
Westermeier E. (ed.). 1993. Electrophoresis in practice. VCH: 275.
Google Scholar
Wolko B., Święcicki W. K. 1986. Application of electrophoretic methods of izozymes separation for genetical characterization of pea cultivars. Proc. Symp. „Eucarpia”. Methods of biochemical evaluation of germplasm collections.: 107 — 111.
Google Scholar
Autorzy
Agata Markowskaktchniis@zut.edu.pl
Instytut Technologii Chemicznej Nieorganicznej i Inżynierii Środowiska, Politechnika Szczecińska, Szczecin Poland
Autorzy
Danuta Rzepka-PlevnešZakład Hodowli Roślin Ogrodniczych, Akademia Rolnicza w Szczecinie Poland
Statystyki
Abstract views: 59PDF downloads: 23
Licencja
Prawa autorskie (c) 2005 Agata Markowska, Danuta Rzepka-Plevneš
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:
- Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
- Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
- Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
- Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
- Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
- Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
- Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.
Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:
- Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
- Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
- Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
- Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.
Inne teksty tego samego autora
- Miłosz Smolik, Danuta Rzepka-Plevneš, Ocena zmienności genetycznej linii wsobnych i mieszańcowości żyta metodą SDS-PAGE , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 226/227 (2003): Wydanie regularne
- Miłosz Smolik, Danuta Rzepka-Plevneš, Katarzyna Grys, Genetyczne zróżnicowanie białek zapasowych kilkunastu odmian pszenżyta ozimego (X Triticosecale Wittmack) , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 236 (2005): Wydanie regularne
- Danuta Rzepka-Plevneš, Miłosz Smolik, Karolina Lebiecka, Polimorfizm białek zapasowych wybranych form żyta (Secale sp.) określony techniką SDS-PAGE , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 231 (2004): Wydanie regularne
- Danuta Rzepka-Plevneš, Miłosz Smolik, Marcelina Krupa, Zmienność elektroforetyczna białek zapasowych różnych odmian pszenżyta (X Triticosecale Wittmack) , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 226/227 (2003): Wydanie regularne
