Wpływ zróżnicowanych warunków środowiska na plonowanie pszenżyta ozimego w latach 2003 i 2004

Zofia Banaszak

tomasz.dutkiewicz@danko.pl
Zakład Hodowli Roślin, DANKO Hodowla Roślin Sp. o.o. z/s w Choryni (Poland)

Zygmunt Kaczmarek


Instytut Genetyki Roślin PAN, Poznań (Poland)

Mirosław S. Pojmaj


Zakład Hodowli Roślin, DANKO Hodowla Roślin Sp. o.o. z/s w Choryni (Poland)

Arkadiusz Trąbka


Zakład Hodowli Roślin, DANKO Hodowla Roślin Sp. o.o. z/s w Choryni (Poland)

Piotr Kaźmierczak


Zakład Hodowli Roślin, DANKO Hodowla Roślin Sp. o.o. z/s w Choryni (Poland)

Ewa Czerwińska


Zakład Hodowli Roślin, DANKO Hodowla Roślin Sp. o.o. z/s w Choryni (Poland)

Danuta Kurleto


Zakład Hodowli Roślin, DANKO Hodowla Roślin Sp. o.o. z/s w Choryni (Poland)

Abstrakt

W dwóch kolejnych sezonach wegetacyjnych 2003 i 2004 badano rody pszenżyta w doświadczeniu przedwstępnym, założonym w 5 miejscowościach. Analizowano wpływ poszczególnych cech rolniczych na plon. W 2003 roku największy wpływ na plon ziarna miało przezimowanie, nieco mniejszy — odporność na wyleganie roślin. W następnym roku największe znaczenie miały choroby liści: mączniak i choroby typu septoryjnego.


Słowa kluczowe:

pszenżyto, plon, regresja

Drzazga T., Krajewski P. 2000. Charakterystyka środowisk na podstawie wyników doświadczeń hodowlanych z pszenicą jarą w latach 1981–1998. Biul. IHAR 216: 323 — 329.
Google Scholar

Drzazga T., Krajewski P. 2003. Charakterystyka roli środowisk w seriach doświadczeń przedwstępnych z pszenicą ozimą w latach 1999–2001. Biul. IHAR 226/227/1: 97 — 101.
Google Scholar

Górski T., Krasowicz S., Kuś J. 1999. Glebowo-klimatyczny potencjał Polski w produkcji zbóż. Pam. Puł. 114: 143 — 150.
Google Scholar

Kalbarczyk E. 2002. Wpływ warunków meteorologicznych na rozwój pszenżyta ozimego w Polsce. Folia Univ. Agr. Stetin. 2002, Agricultura 228 (91): 29 — 36.
Google Scholar

Kociuba W., 1998, Wyniki oceny materiałów kolekcyjnych pszenżyta ozimego i jarego w 1996 roku. Biul. IHAR 205/206: 219 — 228.
Google Scholar

Maćkowiak W., Budzianowski G., Cicha A., Cichy H., Mazurkiewicz L., Milewski G., Paizert K., Szeląg B., Szeląg J., Woś H. 1998. Hodowla pszenżyta w Zakładzie Doświadczalnym Hodowli i Aklimatyzacji Roślin „Małyszyn”. Biul. IHAR 205/206: 303 — 320.
Google Scholar

Maćkowiak W., Paizert K., Mazurkiewicz L., Woś H. 1993. Osiągnięcia i problemy hodowli pszenżyta w Polsce. Biul. IHAR 187: 143 — 166.
Google Scholar

Pokacka Z., Korbas S., Staniszewska A. 1987. Choroby występujące na pszenżycie i ich zwalczanie, Ochrona Roślin 2: 7 — 9.
Google Scholar

Saulescu N. N., Ittu G., Balota M., Ittu M., Mustatea P. 1998. Breeding wheat for lodging resistance, earliness and tolerance to abiotic stresses. Wheat: prospects for global improvement. Kluwer Academic Publisher, Dordrecht: 181 — 188. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-011-4896-2_24
Google Scholar

Starczewski J., Bombik A., Dopka D. 2002. Plonowanie i struktura plonu pszenżyta ozimego w zależności od nawożenia azotem i wybranych retardantów. Folia Univ. Agr. Stetin. 2002, Agricultura 228 (91): 147 — 153.
Google Scholar

Strzembicka A., Węgrzyn S., Grzesik H. 1998. Ocena rodów hodowlanych pszenżyta pod względem odporności na rdzę brunatną (Puccinia recondita f. sp. tritici ). Biul. IHAR 205/206: 273 — 277.
Google Scholar

Szeląg J., Maćkowiak W., Szeląg B., Woś H. 1998. Mrozoodporność a zimotrwałość pszenżyta ozimego. Biul. IHAR 205/206: 205 — 211.
Google Scholar

Szymczyk S., Szyperek U. 2002. Wpływ wilgotności gleby i nawożenia azotem na pobranie makroelementów przez pszenżyto jare. IV Sympozjum Naukowe: Hodowla, uprawa i wykorzystanie pszenżyta w Kołobrzegu 2002.
Google Scholar

Wolski T., Gryka J., Jarząbek B., Czerwińska E. 1998. Hodowla pszenżyta półkarłowego w DANKO. Biul. IHAR 205/206: 299 — 302.
Google Scholar

Woś H., Maćkowiak W., Mazurkiewicz L., Milewski G. 1994. Podatność pszenżyta jarego na rdzę brunatną (Puccinia recondita). Zeszyty Naukowe Akademii rolniczej w Szczecinie. Nr 162, Rolnictwo LVIII: 277 — 280.
Google Scholar

Woś H., Maćkowiak W. 1995. Odporność polskich odmian pszenżyta ozimego na Stagonospora nodorum. Biul. IHAR 195/196: 183 — 189.
Google Scholar

Zamorski Cz., Schollenberger M. 1995. Występowanie chorób pszenżyta w Polsce. Biul. IHAR 195/196: 197 — 207.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
03/31/2005

Cited By / Share

Banaszak, Z. (2005) „Wpływ zróżnicowanych warunków środowiska na plonowanie pszenżyta ozimego w latach 2003 i 2004”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (235), s. 191–201. doi: 10.37317/biul-2005-0075.

Autorzy

Zofia Banaszak 
tomasz.dutkiewicz@danko.pl
Zakład Hodowli Roślin, DANKO Hodowla Roślin Sp. o.o. z/s w Choryni Poland

Autorzy

Zygmunt Kaczmarek 

Instytut Genetyki Roślin PAN, Poznań Poland

Autorzy

Mirosław S. Pojmaj 

Zakład Hodowli Roślin, DANKO Hodowla Roślin Sp. o.o. z/s w Choryni Poland

Autorzy

Arkadiusz Trąbka 

Zakład Hodowli Roślin, DANKO Hodowla Roślin Sp. o.o. z/s w Choryni Poland

Autorzy

Piotr Kaźmierczak 

Zakład Hodowli Roślin, DANKO Hodowla Roślin Sp. o.o. z/s w Choryni Poland

Autorzy

Ewa Czerwińska 

Zakład Hodowli Roślin, DANKO Hodowla Roślin Sp. o.o. z/s w Choryni Poland

Autorzy

Danuta Kurleto 

Zakład Hodowli Roślin, DANKO Hodowla Roślin Sp. o.o. z/s w Choryni Poland

Statystyki

Abstract views: 25
PDF downloads: 8


Licencja

Prawa autorskie (c) 2005 Zofia Banaszak, Zygmunt Kaczmarek, Mirosław S. Pojmaj, Arkadiusz Trąbka, Piotr Kaźmierczak, Ewa Czerwińska, Danuta Kurleto

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Inne teksty tego samego autora

1 2 3 4 > >>