Wpływ kompostu z odpadów miejskich oraz nawożenia azotem na plon i jakość technologiczną buraka cukrowego
Część I. Plon korzeni i jakość technologiczna
Renata Gaj
agro@up.poznan.plKatedra Chemii Rolnej, Akademia Rolnicza w Poznaniu (Poland)
Dariusz Górski
Instytut Ochrony Roślin w Poznaniu, Terenowa Stacja Doświadczalna w Toruniu (Poland)
Abstrakt
W latach 2001–2002 przebadano wpływ różnych dawek kompostu oraz zróżnicowanego nawożenia azotem na plon i jakość technologiczną korzeni buraka cukrowego. Przeprowadzono cztery ścisłe doświadczenia polowe w układzie split-plot w trzech powtórzeniach. Ocenie poddano następujące czynniki doświadczalne: (1) dawka kompostu: 0, 10, 20 i 40 t·ha-1, (ii) dawka azotu: 0 (kontrola), 90 i 150 kgN·ha-1. Badania prowadzono na glebach należących do klasy bonitacyjnej IIIb i IVb. Uzyskane, plony korzeni były wysokie i wahały się w przedziale od 68,7 t·ha-1 do 91,7 t·ha-1. Wpływ czynników doświadczalnych na wielkość plonu był zróżnicowany w zależności od stanowiska oraz roku badań. Zarówno dawki kompostu, jak i dawki azotu nie miały istotnego wpływu na plon korzeni w roku 2001 na glebie lekkiej oraz w roku 2002 na glebie ciężkiej. Zawartość cukru w korzeniach zależała od poziomu nawożenia azotem, natomiast dawki kompostu nie miały większego wpływu ani na wartość tego parametru, ani na zawartość melasotwórów w korzeniach. Ponadto syntetyczna analiza wyników z dwóch lat nie wykazała istotnego wpływu czynników doświadczalnych na plon cukru technologicznego.
Słowa kluczowe:
burak cukrowy, kompost z odpadów miejskich, plonBibliografia
Anonim. 1995. Die Qualität der Zuckerrüben. KWS Verlag, Einbeck: 10 — 23.
Google Scholar
Bell Ch., Milford G. F. J., Allen L. R. 1996. Sugar beet, photo-assimilate distribution in plants and crops. Eds. E. Zaruski A. A. Schaffer, New York, Marcel Decker Inc.: 691 — 703.
Google Scholar
Burgdorf W. 2000. Humusgehalt und Humusbilanz auf Zuckerrübenstandorten, Zuckerrübe 49. Jg. (5): 262 — 263.
DOI: https://doi.org/10.1177/026635540001800211
Google Scholar
Ehrig C. Bode-Meyer A., Stahr K. 1987. Heavy metal uptake by plants from waste compost. Mitteilungen der Deutschen Bodenkulturen Gesellschaft 55: 589 — 594.
Google Scholar
Engels T. 1993. Nitratauswaschung aus Getreide — und Zuckerrübenflächen bei unterschiedlichem N – Angebot, Dissertation dem Fachbereich Gartenbau der Universität Hannover zur Erlangung des Akademischen Grades Eines: 95 — 148.
Google Scholar
Gutmański I. 1996. Niskonakładowa technologia produkcji buraka cukrowego, IHAR, Bydgoszcz:15 — 50.
Google Scholar
Hansen P. 1994. Natrium und Stickstoff. Zuckerrüben. 43. Jg. (2): 123 — 124.
Google Scholar
Herlihy M. 1992. Effects of N, P and K on yield and quality of sugar beet. Irish J. Agric. Food Res. 31: 35 — 49.
Google Scholar
Johanson E. Sunnas C. 1995. Management of household waste in the Great Mazurian Lakes Region, Poland. Master of Science Thesis. Thesis Report Series 1995. Royal Institute of Technology 143.
Google Scholar
Konys L., Wiśniewski P. 1991. Analiza ścieżkowa w układach przyczynowo-skutkowych, Roczniki AR w Poznaniu CLIII: 37 — 45.
Google Scholar
Kopczyński J. 1994. Kierunki zmian niektórych cech jakościowych korzeni buraka cukrowego pod wpływem współdziałania nawożenia organicznego i azotowego. Zesz. Nauk. AR Szczec. 172: 249 — 255.
Google Scholar
Kordas L., Zimny L.1997. Wpływ wybranych poplonów ścierniskowych na plonowanie buraka cukrowego uprawianego technologią siewu bezpośredniego, Biul. IHAR 202: 207 — 211.
Google Scholar
Kovac K. 1998. The effect of different soil cultivation and fertilization on yield, quality and uptake of nutrients in sugar beet. Rastl. Vyroba 44 2: 59 — 64.
Google Scholar
Ławiński H., Grzebisz W. 2000. Ocena wpływu systemu uprawy i dawek azotu na plon i jakość technologiczną buraka cukrowego. Folia Univ. Agric. Stetin 211, Agricultura 84: 251 — 256.
Google Scholar
Mazur K., Ciećko Z. 2000. Nawożenie organiczne w zintegrowanym rolnictwie, Folia Univ. Agric. Stetin. 211 Agricultura (84): 285 — 288.
Google Scholar
Mazur T., Mineew M. V., Debreczeni B. 1993. Nawożenie w rolnictwie biologicznym. Wydaw. ART. Olsztyn: 26 — 35.
DOI: https://doi.org/10.1177/0010414093026001008
Google Scholar
Rocznik Statystyczny. 2001; 2002. Wydaw. Statystyczne GUS, Warszawa.
Google Scholar
Rother B. 1998. Die technische Qualität der Zuckerrüben unter dem Einfluss verschiedener Anbaufaktoren, 1 Auf. Göttingen: Cuvillier Verlag: 15 — 45.
Google Scholar
Trętowski J, Wójcik A. R. 1988. Metodyka doświadczeń rolniczych. WSRP, Siedlce.
Google Scholar
Wallace A., Wallace G. A. 1990. Interactions between polymer soil conditioners and organic amendments in the improvement of physical properties of soil. Journal of Plant Nutrition 13: 437 — 450.
DOI: https://doi.org/10.1080/01904169009364089
Google Scholar
Welte E., Szabolcs I. 1987. Organic fertilizers for improvement and maintenance of soil fertility. Reprints from 4th International Symposium Agricultural Waste Management and Environmental Protection, 11–14 May, Braunschweig, Fed. Rep. of Germany: 129 — 140.
Google Scholar
Rynek cukru. 2002. Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, Warszawa.
Google Scholar
Autorzy
Dariusz GórskiInstytut Ochrony Roślin w Poznaniu, Terenowa Stacja Doświadczalna w Toruniu Poland
Statystyki
Abstract views: 13PDF downloads: 8
Licencja
Prawa autorskie (c) 2004 Renata Gaj, Dariusz Górski
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:
- Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
- Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
- Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
- Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
- Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
- Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
- Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.
Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:
- Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
- Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
- Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
- Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.
Inne teksty tego samego autora
- Renata Gaj, Dariusz Górski, Wpływ kompostu z odpadów miejskich oraz nawożenia azotem na plon i jakość technologiczną buraka cukrowego , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 234 (2004): Wydanie regularne
