Ocena zdrowotności materiału nasiennego traw w zależności od wybranych zapraw nasiennych

Barbara Wiewióra

b.wiewiora@ihar.edu.pl
Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin – PIB, Zakład Nasiennictwa i Nasionoznawstwa (Poland)
https://orcid.org/0000-0003-3969-6968

Dagmara Bronisz


Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - PIB (Poland)

Abstrakt

Celem pracy było określenie wpływu wybranych zapraw nasiennych na zdrowotność nasion traw: kostrzewy łąkowej i życicy trwałej z trzech kolejnych lat zbioru, otrzymanych od hodowców. Materiał do badań stanowiły nasiona czterech odmian kostrzewy łąkowej (Festuca pratesis) i czterech odmian życicy trwałej (Lolium perenne). Badano materiał siewny traktowany czterema zaprawami: dwie biologiczne Bioczos (ekstakt z czosnku) i Polyversum (oospory grzyba Pythium oligandrum) i dwie chemiczne Maxim (substancja aktywna: fludioksonil) i Vitavax (substancja aktywna: karboksyna i tiuram) oraz nasiona niezaprawiane, powierzchniowo odkażone podchlorynem sodu. Nasiona badanych gatunków i odmian były licznie zasiedlone przez grzyby zarówno saprotroficzne: Alternaria alternata, Aureobasidium pullulans, Epicoccum purpurascensPenicillium spp. jak i patogeny: Fusarium spp. oraz Drechslera spp. i Bipolaris sorokiniana. Stwierdzono, że zastosowanie zapraw chemicznych, zwłaszcza użycie zaprawy Vitavax wpływa pozytywnie na poprawę zdrowotności wyrażoną liczbą kolonii grzybowych, w tym głównych patogenów. Nie obserwowano jednak znaczącej poprawy zdolności kiełkowania badanych nasion.


Słowa kluczowe:

grzyby, patogeny, trawy, zaprawianie, zdrowotność nasion

Barnett H. L. 1960. Illustrated genera of imperfect fungi. Burgess Pub. Company. Minneapolis: 1 — 225.
Google Scholar

Chidambaram S.B., Matur S.B., Neergaard P. 1972. Handbook on seed health testing. The International Seed Testing Association As-NLH. Norway: 1 — 207.
Google Scholar

Di Menna, M.E., Lauren D.R., Poole P.R., Mortimer P.H., Hill R.A., Agnew M.P. 1987. Zearalenone in New Zealand pasture herbage and the mycotoxin-producing potential of Fusarium species from pasture. N. Z. J. Agric. Res. 30:499.
Google Scholar

Di Menna, M. E., Lauren D.R., Sprosen J.M., MacLean K.S. 1991. Fusarium and zearalenone on herbage fractions from short and from long pasture. N. Z. J. Agric. Res. 34:445.
Google Scholar

Ellis M. B. 1971. „Dematiaceous Hyphomycetes“. Commonwealth Mycological Institute. Kew, Surrey, England.
Google Scholar

Falloon R.E. 1980. Seedling emergence responses in ryegrasses (Lolium spp.) to fungicide seed treatments. New Zealand Journal of Agricultural Research, 23, 385-391.
Google Scholar

Forsberg G., Kristensen L., Eibel P., Titone P., Haiti W. 2003. Sensitivity of cereal seeds to short duration treatment with hot, humid air. Journal of Plant Disease and Protection, 110 (1): 1-16.
Google Scholar

International Rules for Seed Testing. Edition 2019. Published by The International Seed Testing Association (ISTA), P. O. BOX 308, 8303 Bassersdorf, CH-Switzerland.
Google Scholar

Kumar S. 2012. Cultural approaches for plant disease management. Research & Reviews: Journal of Agricultural Science and Technology, 1(2): 12-21.
Google Scholar

Kućmierz J., Gorajczyk S., 1991: Pathogenicity of fungi isolated from sowing material of perennial ryegrass (Lolium perenne L.) for germinating caryopses and seedlings. Phytopathol. Pol. 13, 1: 62–65.
Google Scholar

Kućmierz J., Mazur S., Nocoń J., 1992: Mikoflora materiału siewnego kostrzewy łąkowej (Festucapratensis Huds.) oraz patogeniczność wybranych gatunków grzybów dla siewek in vitro. Zesz. Nauk. AR Krak. 265, Roln. 30: 151–159.
Google Scholar

Kutrzeba M., 1994 a: Występowanie grzybów z rodzaju Bipolaris i Drechslera na nasionach Festuca pratensis Huds. Biul. Inst. Hod. Aklim. Rośl. 192: 107–112.
Google Scholar

Kutrzeba M. 1994b. Występowanie grzybów patogenicznych na gatunkach traw z rodzaju Festuca Huds. Biul. IHAR 192: 113-121.
Google Scholar

Kwaśna H., Chełkowski J., Zajkowski P. 1991. Flora Polska T. XXII. Grzyby niedoskonałe. Strzępczakowe. Gruzełkowate. Sierpik (Fusarium) PAN Warszawa-Kraków: 1-158.
Google Scholar

Labruyere R.E., 1980: Fungal diseases of grasses grown for seed. In: Seed production. Ed. P.D. Hebblethwaite. Butterworths, London, pp. 173–187.
Google Scholar

Malone J. P., Muskett A. E. 1997. Seed-borne fungi. Description of 77 fungus species. 3rd Edition. Sheppard J. W. (ed.). ISTA, Zurich: 1 — 191.
Google Scholar

Pańka D., Jeske M., Szczepanek M., 2010. Effect of fungicidal control of Festuca rubra L. ssp. Commutate and F. rubra L. ssp. rubra on seed infection with fungi. In: Grassland in a changing world. Book of abstracts 23th General Meeting EGF. Kiel, Germany; August 29th–September 2nd 2010. AGGF, Kiel: 93.
Google Scholar

Prończuk M. 1996. Główne choroby traw w Polsce. Biul. IHAR 199: 157169.
Google Scholar

Sharma K.K., Singh U.S., Sharma P., Kumar A., Sharm L. 2015. Seed treatments for sustainable agriculture-A review. Journal of Applied and Natural Science 7(1): 521 – 539.
Google Scholar

Smith J.F., Di Menna M.E., McGowan L.T. 1990. Reproductive performance of Coopworth ewes following oral doses of zearalenone before and after mating. J. Reprod. Fertil. 89:99.
Google Scholar

StatSoft, Inc. 2014. STATISTICA (data analysis software system), version 12. www.statsoft.com.
Google Scholar

Tulloch M., Leach C.M., 1972: A world-wide survey of the microflora of Dactylis glomerata seed. Ann. Appl. Biol. 72: 145–154.
Google Scholar

Vargas J.M. 1994. Management of turfgrass diseases. pp. 1-294 in Lewis Publ. CPR Press, Inc.
Google Scholar

Wiewióra B. 2012. The effect of seed health of perennial ryegrass (Lolium perenne L.) on germination capacity. Plant Breeding and Seed Science 65, 51-62.
Google Scholar

Wiewióra B., Prończuk M., 2000. Mikroorganizmy zasiedlające nasiona traw i ich wpływ na występowanie chorób w uprawie trawnikowej. Biul. Inst. Hod. Aklim. Rośl. 214: 269–284.
Google Scholar

Wiewióra B., Prończuk M. 2002. Rhizoctonia solani and other fungi detected in perennial ryegrass seeds after harvest and storage. Phytopathologia Polonica 26, 19-27.
Google Scholar

Zang Y. Han J.G. Bolkan H. Shi Q.H. 2006. The mycoflora of perennial ryegrass and their effects on the germination and seedling vigour. Seed Science and Technology 34, 429-441.
Google Scholar


Opublikowane
01/22/2021

Cited By / Share

Wiewióra, B. i Bronisz, D. (2021) „Ocena zdrowotności materiału nasiennego traw w zależności od wybranych zapraw nasiennych”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (294), s. 3–12. doi: 10.37317/biul-2021-0001.

Autorzy

Barbara Wiewióra 
b.wiewiora@ihar.edu.pl
Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin – PIB, Zakład Nasiennictwa i Nasionoznawstwa Poland
https://orcid.org/0000-0003-3969-6968

Autorzy

Dagmara Bronisz 

Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - PIB Poland

Statystyki

Abstract views: 141
PDF downloads: 149 PDF downloads: 26


Licencja

Prawa autorskie (c) 2021 Barbara Wiewióra, Dagmara Bronisz

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.