An effect of adjuvants on potato yielding and limiting weed infestation in potato stands

Marek Gugała

marek.gugala@uph.edu.pl
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, Siedlce (Poland)

Krystyna Zarzecka


Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, Siedlce (Poland)

Bogumiła Zadrożniak


Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, Siedlce (Poland)

Abstract

The paper presents the results obtained in two series of field investigations carried out at the Experimental farm, Zawady, owned by the University of Podlasie in Siedlce. The experiments were set up in three replications, using a split- plot design. In the years 1999–2001 the following factors were examined: I line — weed control methods: 1. control object — mechanical cultivation; 2. mechanical cultivation + Sencor 70 WG + Fusilade Super 125 EC; 3. mechanical cultivation + Sencor 70 WG + Fusilade Super 125 EC + adjuvant Olbras 88 EC. II line — potato cultivars: Ania, Baszta, Rywal. In the years 2002–2004 the factors estimated were as follows line — tillage methods (conventional and reduced tillage); II line — weed control methods: 1. control object — mechanical cultivation; 2. mechanical cultivation + Barox 460 SL + Fusilade Forte 150 EC; 3. Mechanical cultivation + Barox 460 SL + Fusilade Forte 150 EC + adjuvant Atpolan 80 EC. The objective of the studies was to determine a limiting effect of adjuvants on weed infestation in potato crop. The most effective in reducing weed infestation appeared to be following treatments: variant 2,. In the first series, in which the mixture of herbicides. Sencor 70 WG + Fusilade Super 125 EC was applied, variant 2 in the second series, including treatment with Barox 460 SL + Fusilade Forte 150 EC, variant 3 in the4 series , where the mixture of herbicides Sencor 70 WG + Fusilade Super 125 EC + with an addition of adjuvant Olbras 88 EC was applied, and variant 3 in the second series, in which the combination Barox 460 SL + Fusilade Forte 150 EC + Atpolan 80EC was used.


Keywords:

adjuvants, tuber marketable yield, potato, weed infestation

Adamczewski K. 2000. Rozwój metod zwalczania i perspektywy ograniczania chwastów. Prog. in Plant Protection/Post. w Ochr. Roślin 40 (1): 101 — 110.
Google Scholar

Bac S., Koźmiński Cz., Rojek M. 1998. Agrometeorologia. Wyd. PWN, Warszawa: 274.
Google Scholar

Boligłowa E., Gleń K. 2003. Yielding and quality of potato tubers depending on the kind of organic fertilisation and tillage method. EJPAU, Agronomy, 6, 1: 1 — 8, http:// www.ejpau. media.pl/ series/volumne6/issue1/agronomy.
Google Scholar

Ceglarek F., Zarzecka K. 1992. Wpływ herbicydu Racer na niektóre elementy składu chemicznego i cechy konsumpcyjne dwóch odmian ziemniaka uprawianych w rejonie Siedlec. Zesz. Nauk. WSRP w Siedlcach, Rol. 31: 97 — 105.
Google Scholar

Choroszewski P. 1994. Fitotoksyczne działanie herbicydów na rośliny ziemniaka. Ochr. Rośl. 7: 11 — 12.
Google Scholar

Duer I., Jończyk K. 1998. Nawożenie pod ziemniak uprawiany w gospodarstwach ekologicznych. Fragm. Agron.1: 85 — 95.
Google Scholar

Gawęda D. 2008. Plonowanie ziemniaka w warunkach zróżnicowanej uprawy roli. Acta Agroph. 11 (3), 623 — 632.
Google Scholar

Głuska A. 1994. Wpływ ilości i rozkładu opadów w głównych miesiącach wegetacji (IV — IX) na plon ziemniaka w zależności od terminu sadzenia i wczesności odmiany. Biul. Inst. Ziemn. 44: 65 — 81.
Google Scholar

Gójski B. 1989. Wpływ sposobów pielęgnacji na różnych kompleksach glebowych na plon i zachwaszczenie ziemniaka. Zesz. Nauk. WSRP Siedlce, Rol. 20: 245 — 253.
Google Scholar

Gruczek T. 1997. Integrowana produkcja ziemniaka. W: Produkcja ziemniaka. Wyd. IHAR, Bonin: 114 — 124.
Google Scholar

Gugała M., Zarzecka K. 2008. Skuteczność chwastobójcza herbicydów w zależności od sposobu uprawy roli i pielęgnacji ziemniaka. Prog. in Plant Protection/Post. w Ochr. Roślin Vol., 48 (1): 264 — 267.
Google Scholar

Huzar E. 2008. Stosowanie herbicydów z adiuwantami – możliwość zmniejszenia emisji lotnych związków do atmosfery. Prog. in Plant Protection/Post. w Ochr. Roślin Vol., 48 (2): 612 — 616.
Google Scholar

Kraska P., Pałys E., Kuraszkiewicz R. 2006. Zachwaszczenie łanu ziemniaka w zależności od systemu uprawy, poziomu nawożenia mineralnego i intensywności ochrony. Acta Agroph. 8 (2): 423 — 433.
Google Scholar

Praczyk T., Adamczewski K. 1996. Znaczenie adiuwantów w ochronie roślin. Prog. in Plant Protection/ Post. w Ochr. Roślin, 36 (1): 117 — 121.
Google Scholar

Praczyk T., Bączkowska E., Balcer G., Kulczyński J., Dorna J. 2008. Nowy adiuwant wspomagający aktywność niektórych herbicydów i fungicydów. Prog. in Plant Protection/Post. w Ochr. Roślin Vol., 48 (4): 646 — 652.
Google Scholar

Pytlarz-Kozicka M. 2002. Wpływ sposobów pielęgnowania na wysokość i jakość plonów ziemniaka. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 489: 147 — 155.
Google Scholar

Rola J., Rola H. 1996. Problemy zwalczania chwastów we współczesnym rolnictwie. Zesz. Nauk. AR Wrocław, Rol., 290: 153 — 162.
Google Scholar

Rymaszewski J., Sobiech S., Więckowski A. 1996. Przydatność herbicydów i ich mieszanek do przed i powschodowego zwalczania chwastów w ziemniakach. Prog. in Plant Protection / Post. w Ochr. Roślin, 36 (2): 314 — 316.
Google Scholar

Urbanowicz J. 2006. Wrażliwość odmian ziemniaka na metrybuzynę stosowaną po wschodach. Mat. IV Konf. Nauk. nt. Ziemniak spożywczy i przemysłowy oraz jego przetwarzanie”. Szklarska Poręba, 8–11 maja: 49 — 50.
Google Scholar

Włodarczyk M., Wybieralski J., Praczyk T. 2008. Wpływ adiutantów na trwałość flufenacetu w glebie lekkiej w warunkach polowych. Prog. in Plant Protection/Post. w Ochr. Roślin Vol. 48 (4): 1271 — 1275.
Google Scholar

Zarzecka K. 1997. Wpływ pielęgnacji na zachwaszczenie, wysokość i jakość plonu bulw ziemniaka. Rozpór. Hab. 49, WSRP Siedlce: 1 — 82.
Google Scholar

Zarzecka K. 2002. Ocena różnych sposobów odchwaszczania ziemniaka. Cz. I. Zachwaszczenie i plonowanie. Rocz. Nauk Rol. 116 ser. A 1–4: 177 — 191.
Google Scholar

Zarzecka K., Gugała M., Gąsiorowska B. 2002. Wpływ adiuwanta na zwiększenie skuteczności chwastobójczej herbicydów stosowanych w uprawie ziemniaka. Prog. in Plant Protection/Post. w Ochr. Roślin Vol. 42 (2): 610 — 612.
Google Scholar


Published
2010-03-31

Cited by

Gugała, M., Zarzecka, K. and Zadrożniak, B. (2010) “An effect of adjuvants on potato yielding and limiting weed infestation in potato stands”, Bulletin of Plant Breeding and Acclimatization Institute, (255), pp. 47–57. doi: 10.37317/biul-2010-0047.

Authors

Marek Gugała 
marek.gugala@uph.edu.pl
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, Siedlce Poland

Authors

Krystyna Zarzecka 

Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, Siedlce Poland

Authors

Bogumiła Zadrożniak 

Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, Siedlce Poland

Statistics

Abstract views: 42
PDF downloads: 37


License

Copyright (c) 2010 Marek Gugała, Krystyna Zarzecka, Bogumiła Zadrożniak

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Upon submitting the article, the Authors grant the Publisher a non-exclusive and free license to use the article for an indefinite period of time throughout the world in the following fields of use:

  1. Production and reproduction of copies of the article using a specific technique, including printing and digital technology.
  2. Placing on the market, lending or renting the original or copies of the article.
  3. Public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and re-broadcasting, as well as making the article publicly available in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice.
  4. Including the article in a collective work.
  5. Uploading an article in electronic form to electronic platforms or otherwise introducing an article in electronic form to the Internet or other network.
  6. Dissemination of the article in electronic form on the Internet or other network, in collective work as well as independently.
  7. Making the article available in an electronic version in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice, in particular via the Internet.

Authors by sending a request for publication:

  1. They consent to the publication of the article in the journal,
  2. They agree to give the publication a DOI (Digital Object Identifier),
  3. They undertake to comply with the publishing house's code of ethics in accordance with the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. They consent to the articles being made available in electronic form under the CC BY-SA 4.0 license, in open access,
  5. They agree to send article metadata to commercial and non-commercial journal indexing databases.

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>