Reaction of some winter wheat varieties to forecrop
Janusz Smagacz
iung@iung.pulawy.plZakład Systemów i Ekonomiki Produkcji Roślinnej, Instytut Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach (Poland)
Abstract
Two-factorial experiment was carried out during two growing seasons (2000–2001 and 2001–2002) in a IUNG greenhouse in Puławy. Plastic containers were used with soil from fields where potato or winter wheat were cultivated in monoculture. The following 10 winter wheat varieties: Kaja, Korweta, Kris, Mewa, Mikula, Mobela, Rysa, Soraja, Symfonia, and Zyta were chosen for yield assessment. A significant influence of forecrop on productivity of the analysed varieties was proved. Three groups of varieties were distinguished: 1) strongly reacting to bad forecrop with significant grain yield drops (25–27%) — (Mewa, Mobela, Symfonia); 2) reacting with medium grain yield drops (10–18%) — Mikula, Korweta, Kris, Soraja; 3) with insignificant reaction to cultivation after cereals (grain yield drops only 2–6%) — Kaja, Rysa, Zyta. Smaller 1000 grain weight and lower productive tillering were the main reasons of grain yield reduction, which was confirmed by the correlation coefficients. Cultivation of winter wheat after winter wheat causes lower chlorophyll concentration in leaves (lower SPAD values), which may indicate worse N nutrient status, mainly in the varieties with stronger reaction to bad forecrop.
Keywords:
varieties, winter wheat, forecropReferences
Bojarczuk J. 1995. Reakcja heksaploidalnego pszenżyta ozimego na niekorzystne warunki fitosanitarne gleby. Cz. II. Ocena tolerancyjności odmian. Hod. Rośl. Aklim. 39. 1/ 2: 19 — 31.
Google Scholar
Cavelier M., Couvreur L. 1995. Effet du traitement antipietin sur les rendements du ble d’hiver et nuisibilite du pietin verse en Belgique. Agronomie 15: 139 — 151.
DOI: https://doi.org/10.1051/agro:19950205
Google Scholar
Collaud J. F., Fossati A., Fossati D. 1999. Description des varietes de cereales du catalogue national. Revue suisse d'agriculture, 31 (4).
Google Scholar
Duer I. 1997. Fitotoksyczność słomy i resztek pożniwnych pszenicy ozimej uprawianej w monokulturze. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 452: 59 — 70.
Google Scholar
Fotyma E. 2002. Zróżnicowanie odmianowe zawartości chlorofilu w liściach zbóż ozimych. Pam. Puł. 130: 171 — 178.
Google Scholar
Gawrońska A., Herse J., Kowalski S., Roszak W. 1979. Wpływ uprawy roślin zbożowych w monokulturze i uproszczonym zmianowaniu na ich plonowanie i żyzność gleby. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 218: 109 — 115.
Google Scholar
Głąba B., Kuś J. 1989. Wpływ udziału zbóż w strukturze zasiewów na zasiedlenie gleby przez mątwika zbożowego (Heterodera avenae Woll.). Pam. Puł. 94: 147 — 159.
Google Scholar
Herman M., Dovrtel J. 1986. Vztachy mezi vynosem psenice a napadenim houbou Pseudocercosporella herpotrichoides. Sbornik UVTIZ. Ochrana Rostlin 22 (3): 207 — 216.
Google Scholar
Hruszka M. 1987. Związki fenolowe jako jeden z czynników zmęczenia gleby. I. Koncentracja związków fenolowych w warstwie uprawnej gleby a produkcyjność ziemiopłodów. Acta Acad. Agric. Techn. Olst., Agricult. 44: 257 — 267.
Google Scholar
Kubiak K., Korbas M. 1999. Ocena występowania chorób grzybowych na wybranych odmianach pszenicy ozimej. Prog. Plant Protection / Post. Ochr. Roślin 39 (2): 801 — 804.
Google Scholar
Kuś J., Nawrocki S. 1988. Porównanie zmianowań z różnym udziałem zbóż na tle zróżnicowanej uprawy roli i nawożenia w wieloletnim doświadczeniu polowym w Grabowie. I. Plonowanie pszenicy ozimej i jęczmienia jarego. Pam. Puł. 91: 15 — 31.
Google Scholar
Kuś J., Mróz A. 1997. Różnice odmianowe w podatności pszenicy ozimej na porażenie przez Gäumannomyces graminis. Prog. Plant Protection / Post. Ochr. Roślin 37 (2): 301 — 304.
Google Scholar
Mazurek J., Kuś J. 1992. Porównanie wymagań przedplonowych pszenżyta z innymi gatunkami zbóż Biul. IHAR 181/ 182: 93 — 105.
Google Scholar
Schönhammer A., Fischbeck G. 1987. Untersuchungen an getreidereichen Fruchtfolgen und Getreidemonokulturen. 1. Mitteilung: Die Differenzierung der Ertragsleistung und deren Struktur im Verlauf von 15 Versuchsjahren. Bayer. Landw. Jahrb. 64 (2): 175 — 191.
Google Scholar
Smagacz J. 2000. Plonowanie odmian pszenżyta ozimego i ich porażenie przez patogeny podstawy źdźbła w zależności od stanowiska. Folia Univ. Agric. Stetin. 206 Agricultura 82: 255 — 260.
Google Scholar
Smagacz J., Martyniuk S. 2001. Porażenie podstawy źdźbła i korzeni pszenicy ozimej uprawianej po różnych przedplonach przez patogeny ze szczególnym uwzględnieniem Gäumannomyces graminis. Prog. Plant Protection / Post. Ochr. Roślin 41 (2): 745 — 748.
Google Scholar
Wójcik-Wojtkowiak D., Weyman-Kaczmarkowa W., Politycka B. 1996. Allelopatia w uprawach monokulturowych zbóż. Mat. Konfer. nt. Teoretyczne i praktyczne aspekty allelopatii. IUNG Puławy K (10): 93 — 109.
Google Scholar
Authors
Janusz Smagacziung@iung.pulawy.pl
Zakład Systemów i Ekonomiki Produkcji Roślinnej, Instytut Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach Poland
Statistics
Abstract views: 60PDF downloads: 41
License
Copyright (c) 2004 Janusz Smagacz
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Upon submitting the article, the Authors grant the Publisher a non-exclusive and free license to use the article for an indefinite period of time throughout the world in the following fields of use:
- Production and reproduction of copies of the article using a specific technique, including printing and digital technology.
- Placing on the market, lending or renting the original or copies of the article.
- Public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and re-broadcasting, as well as making the article publicly available in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice.
- Including the article in a collective work.
- Uploading an article in electronic form to electronic platforms or otherwise introducing an article in electronic form to the Internet or other network.
- Dissemination of the article in electronic form on the Internet or other network, in collective work as well as independently.
- Making the article available in an electronic version in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice, in particular via the Internet.
Authors by sending a request for publication:
- They consent to the publication of the article in the journal,
- They agree to give the publication a DOI (Digital Object Identifier),
- They undertake to comply with the publishing house's code of ethics in accordance with the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- They consent to the articles being made available in electronic form under the CC BY-SA 4.0 license, in open access,
- They agree to send article metadata to commercial and non-commercial journal indexing databases.
Most read articles by the same author(s)
- Janusz Smagacz, Tadeusz Dworakowski, Comparison of yielding of winter triticale cultivars with that of winter wheat or rye cultivated after cereals , Bulletin of Plant Breeding and Acclimatization Institute: No. 231 (2004): Regular issue
- Janusz Smagacz, Marek Sowiński, Incidence of stem-base diseases and yielding of winter wheat varieties depending on a frequency of ploughing the straw , Bulletin of Plant Breeding and Acclimatization Institute: No. 235 (2005): Regular issue
- Janusz Smagacz, The influence of a frequency of ploughing the straw upon the incidence of stem-base pathogens and yielding of spring barley varieties , Bulletin of Plant Breeding and Acclimatization Institute: No. 235 (2005): Regular issue
