Znaczenie nawozów zielonych z międzyplonów wsiewek i słomy w uprawie buraka cukrowego
Część I. Zachwaszczenie plantacji buraka cukrowego
Danuta Buraczyńska
iro@uph.edu.plKatedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska w Siedlcach (Poland)
Feliks Ceglarek
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska w Siedlcach (Poland)
Abstrakt
Celem badań była ocena wpływu biomasy międzyplonu wsiewki (obiekt kontrolny bez masy organicznej, obornik, międzyplon wsiewka: lucerna chmielowa, życica westerwoldzka, lucerna chmielowa + życica westerwoldzka) i słomy jęczmiennej (obiekt bez słomy, obiekt ze słomą) na zachwaszczenie plantacji buraka cukrowego. Doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 1997–2000 w Rolniczym Zakładzie Doświadczalnym w Zawadach, na glebie kompleksu zbożowo-pastewnego mocnego, metodą split-block w trzech powtórzeniach. W eksperymencie badano: skład gatunkowy, liczbę i powietrznie suchą masę chwastów w łanie buraka cukrowego po jego wschodach i w terminie zbioru. Zachwaszczenie buraka cukrowego w kombinacjach nawożonych organicznie było istotnie mniejsze w odniesieniu do obiektu kontrolnego. Działanie biomasy mieszanki lucerny chmielowej z życicą westerwoldzką na ograniczenie zachwaszczenia buraka cukrowego po wschodach było zbliżone do wpływu obornika, a w terminie zbioru korzystniejsze od obornika. Dominującymi gatunkami chwastów w zasiewach buraka cukrowego po wschodach były: Agropyron repens, Chenopodium album, Echinochloa crus-galli, Galium aparine, Viola arvensis. W terminie zbioru buraka cukrowego na większości badanych obiektów występował: Agropyron repens, Amaranthus retroflexus, Chenopodium album, Solanum nigrum, Stellaria media.
Słowa kluczowe:
burak cukrowy, chwasty, międzyplon wsiewka, obornik, słomaBibliografia
Banaszak H., Gutmański I., Kostka-Gościniak D., Nowakowski M., Szymczak-Nowak J. 1998 a. Wpływ udziału buraka cukrowego w płodozmianie, stosowania słomy i międzyplonu na plonowanie i zdrowotność roślin. Acta Acad. Agricult. Tech. Olst., Agricultura 66: 239 — 246.
Google Scholar
Banaszak H., Nowakowski M., Szymczak-Nowak J., Ojczyk K. 1998 b. Limiting of Heterodera schachtii Schm., diseases and weeds of sugar beet by tillage system based on mustard or radish intercrops and mulches. Jurnal of Plant Protection Research 38 (1): 70 — 80.
Google Scholar
Bockmann H., Knoth K. E. 1971. Der verstärkte Getreidebau aus pflanzenpathologischer und pflanzenhygienischer Sicht. Z. Pfl-Krankheit. 1 (78): 1 — 33.
Google Scholar
Buraczyńska D. 2004. Znaczenie nawozów zielonych z międzyplonów wsiewek i słomy w uprawie buraka cukrowego. Cz. II. Plon i cechy biometryczne korzeni buraka cukrowego. Biul. IHAR 234: 181 — 190.
Google Scholar
Dziadowiec H. 1987. Przemiany w glebie słomy zbóż stosowanej jako nawóz organiczny i jej agroekologiczne działanie. Post. Nauk Rol. 4: 39 — 58.
Google Scholar
Garbe V., Heitefuβ R. 1986. Mulchsaat von Zuckerrűben. Zuckerrűbe 35 (3): 170 — 173.
Google Scholar
Gonet Z., Gonet Z. 1981. Reakcja niektórych roślin na uprawę w okresowej monokulturze w różnych warunkach siedliskowych. Cz. I. Burak cukrowy. Pam. Puł. 74: 47 — 57.
Google Scholar
Gutmański I., Kostka-Gościniak D., Szymczak-Nowak J., Nowakowski M., Kłos W., Sitarski A. 1999. Stan zachwaszczenia plantacji buraka cukrowego uprawianego z siewu w mulcz. Fol. Univ. Agric. Stetin 195, Agricultura 74: 105 — 114.
Google Scholar
Gutmański I., Pikulik R. 1992. Przydatność facelii i roślin krzyżowych jako poplonu ścierniskowego w uprawie buraka cukrowego. Mat. Konf. Nauk. „Nawozy organiczne”, AR Szczecin, 1: 229 — 236.
Google Scholar
Kolbe G., Stumpe H. 1975. Nawożenie słomą. PWRiL Warszawa.
Google Scholar
Kordas L. 2000. Studia nad optymalizacją uprawy buraka cukrowego na glebie średniej. Zesz. Nauk. AR Wrocław 386, Rozprawy CLXXI.
Google Scholar
Kordas L., Perylak D. 1998. Wpływ następczy zróżnicowanej agrotechniki buraka cukrowego na zachwaszczenie pszenicy ozimej uprawianej techniką siewu bezpośredniego. Progress in Plant Protection 38 (2): 684 — 687.
Google Scholar
Krężel R. 1991. Wpływ sposobów i terminów przyorywania obornika na plonowanie buraków cukrowych. Biul. IHAR 178: 41 — 45.
Google Scholar
Kubiak R. 1995. Wpływ przyoranej masy organicznej pozostającej na polu po zbiorze kukurydzy uprawianej na ziarno i na kiszonkę na właściwości gleby i plonowanie roślin następczych. Cz. II. Właściwości chemiczne, fizyczne i biologiczne gleby. Rocz. AR Poznań CCLXIX, Rol. 45: 65 — 73.
Google Scholar
Łęgowiak Z., Wysmułek A. 1997. Zachwaszczenie wtórne roślin ze szczególnym uwzględnieniem buraka cukrowego. Mat. z XXI Krajowej Konf. Nauk. „Rejonizacja chwastów segetalnych w Polsce. Zachwaszczenie wtórne roślin okopowych i ściernisk”. IUNG Puławy: 53 — 59.
Google Scholar
Niewiadomski W. 1980. Główne problemy teoretyczne specjalistycznych zmianowań. Zesz. Nauk. ART Olsztyn 3: 9 — 19.
Google Scholar
Pałys E., Podstawka-Chmielewska E., Kwiatkowska J. 1999. Zachwaszczenie łanu roślin w trójpolowym zmianowaniu na rędzinie w zależności od sposobu uprawy roli. Annales UMCS, Sec. E, Vol. LIV, 1: 1 — 12.
Google Scholar
Pawłowski F. 1991: Niektóre czynniki zachwaszczenia buraka cukrowego. Biul. IHAR 178: 55 — 58.
Google Scholar
Pawłowski F., Deryło S. 1991. Wpływ poplonów ścierniskowych na plonowanie buraka cukrowego w zmianowaniach o różnym udziale zbóż. Biul. IHAR 178: 113 — 120.
Google Scholar
Reszel R. S., Klikocka H., Komisarczuk K. 1994. Wpływ użyźniania gleby ziemią z osadów cukrowni na wtórne zachwaszczenie buraka cukrowego. Fragm. Agron. 2 (42): 66 — 71.
Google Scholar
Rola J. 1994. Systemy chemicznego odchwaszczania plantacji buraków cukrowych. Instrukcja upowszechnieniowa 43/94. IUNG Puławy.
Google Scholar
Szymczak-Nowak J., Kostka-Gościniak D., Nowakowski M., Gutmański I. 2002. Systemy uprawy buraka cukrowego na różnych glebach. Cz. V. Stan zachwaszczenia plantacji. Biul. IHAR 222: 341 — 348.
Google Scholar
Wesołowski M. 1994. Wpływ sposobu regeneracji stanowiska na zachwaszczenie pszenicy ozimej i jęczmienia jarego uprawianych w monokulturze. Annales UMCS, Sec. E, Vol. XLIX, 1: 5 — 9.
Google Scholar
Wesołowski M., Bętkowski M. 2000. Wpływ sposobu regeneracji stanowiska na plonowanie i zachwaszczenie buraka cukrowego. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 470: 173 — 180.
Google Scholar
Wójcik-Wojtkowiak D. 1987. Rola allelopatii w rolniczych ekosystemach. Post. Nauk Rol. 1/2: 37 — 55.
Google Scholar
Zawiślak K., Adamiak E. 1987. Zbiorowiska chwastów buraka cukrowego uprawianego w płodozmianie i wieloletniej monokulturze. Acta Acad. Agricult. Tech. Olst., Agricultura 44: 179 — 190.
Google Scholar
Zimny L. 1994. Badania nad warunkami wzrostu i plonowania buraka cukrowego przy zastosowaniu zróżnicowanych technologii uprawy. Zesz. Nauk. AR Wrocław 241, Rozprawy CXXVI.
Google Scholar
Autorzy
Danuta Buraczyńskairo@uph.edu.pl
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska w Siedlcach Poland
Autorzy
Feliks CeglarekKatedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska w Siedlcach Poland
Statystyki
Abstract views: 12PDF downloads: 5
Licencja
Prawa autorskie (c) 2004 Danuta Buraczyńska, Feliks Ceglarek
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:
- Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
- Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
- Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
- Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
- Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
- Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
- Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.
Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:
- Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
- Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
- Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
- Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.
Inne teksty tego samego autora
- Anna Płaza, Feliks Ceglarek, Milena A. Królikowska, Małgorzata Próchnicka, Nawożenie ziemniaka jadalnego biomasą międzyplonów w warunkach środkowo-wschodniej Polski , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 254 (2009): Wydanie regularne
- Anna Płaza, Feliks Ceglarek, Milena A. Królikowska, Małgorzata Próchnicka, Rola wsiewek międzyplonowych w nawożeniu ziemniaka jadalnego odmiany Syrena , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 257/258 (2010): Wydanie regularne
- Anna Płaza, Feliks Ceglarek, Barbara Gąsiorowska, Milena A. Królikowska, Małgorzata Próchnicka, Skład chemiczny bulw ziemniaka odmiany Fianna nawożonego międzyplonami i słomą , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 257/258 (2010): Wydanie regularne
- Danuta Buraczyńska, Znaczenie nawozów zielonych z międzyplonów wsiewek i słomy w uprawie buraka cukrowego. Część III. Zawartość makroskładników w roślinach , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 246 (2007): Wydanie regularne
- Anna Płaza, Feliks Ceglarek, Reakcja ziemniaka odmiany Rywal na nawożenie wsiewkami międzyplonowymi w warunkach środkowo-wschodniej Polski , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 232 (2004): Wydanie regularne
- Anna Płaza, Feliks Ceglarek, Wpływ nawożenia wsiewkami międzyplonowymi i słomą na plonowanie i skład chemiczny bulw ziemniaka odmiany Ania , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 232 (2004): Wydanie regularne
- Danuta Buraczyńska, Znaczenie nawozów zielonych z międzyplonów wsiewek i słomy w uprawie buraka cukrowego , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 234 (2004): Wydanie regularne
