Skuteczność różnych fungicydów zawierających mankozeb w ograniczaniu rozwoju alternariozy ziemniaka w badaniach polowych i laboratoryjnych

Jerzy Osowski

j.osowski@ihar.edu.pl
Zakład Nasiennictwa i Ochrony Ziemniaka w Boninie, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin w Radzikowie (Poland)

Abstrakt

W latach 1999 i 2001–2003 w doświadczeniach polowych i laboratoryjnych oceniano skuteczność wybranych fungicydów w zwalczaniu alternariozy ziemniaka. W doświadczeniu oceniano skuteczność różnych mieszanin substancji aktywnych fungicydów o działaniu powierzchniowym: mankozeb (Dithane NeoTec 75 WG), zoksamid + mankozeb (Unikat 75 WG); wgłębnym: fenamidon + mancozeb (Pyton 60 WG) i systemicznym: metalaksyl M + mankozeb (Ridomil Gold MZ 68 WG). Wszystkie oceniane w doświadczeniu polowym fungicydy istotnie ograniczyły rozwój choroby w porównaniu do kontroli (brak ochrony chemicznej). W wyniku zastosowania fungicydów uzyskano wzrost plonu od 4,8 t/ha (metalaksyl M + mankozeb) do 6,4 t/ha (zoksamid + mankozeb). W doświadczeniu laboratoryjnym efekt hamujący rozwój grzyba Alternaria alternata stwierdzono tylko dla substancji aktywnych: mankozeb i fenamidon.


Słowa kluczowe:

Alternaria solani, Alternaria alternata, alternarioza, ochrona chemiczna, substancja aktywna

Borecki Z. 1987. Nauka o chorobach roślin. PWRiL, Warszawa: 306 — 307.
Google Scholar

Broggio M., Ranucci A. 1991. A comparison of two infection methods for potato early blight (Alternaria solani Sorauer). Adv. Hort. Sci. 5: 18 — 22.
Google Scholar

Christ B. J. 1990. Influence of potato cultivars on the effectiveness of fungicide control of early blight. Am. Potato J. 67/ 7: 419 — 425. DOI: https://doi.org/10.1007/BF03044510
Google Scholar

Christ B. J., Maczuga S. A. 1989 The effect of fungicide schedules and inoculum levels on early blight severity and yield of potato. Plant Disease 73/ 8: 695 — 698. DOI: https://doi.org/10.1094/PD-73-0695
Google Scholar

Denner F. D. N., Theron D. J. 1999. Voorkoms en beheer van swamsiektes by aartappels. In: Handleiding vir aartappelverbouing in South-Africa. Steyn, P. J. (Ed.) Agricultural Research Council, Roodeplaat, Pretoria: 117 — 132.
Google Scholar

Fry W. E. 1994 Role of early and late blight suppression in potato pest management. p. 166 — 177. In: Advances in Potato Pest Biology and Management. G. W. Zehnder, M. L. Powelson, R. K. Jansson, K. V. Raman (eds.). APS Press. The American Phytopathology Society St. Paul, Minnesota, USA: 655 pp.
Google Scholar

Harrison M. D. 1974. Interactions between foliar sprays and soil fumigation in yield responses of potatoes. Phytopathology 64: 860-864 DOI: https://doi.org/10.1094/Phyto-64-860
Google Scholar

Holm A. L. 2002. Early blight www.ndsu.nodak.edu/instruct/gudmesta/lateblight1/blight1.html.
Google Scholar

Johnson K. B., Teng P. S. 1990. Coupling a disease progress model for early blight to a model potato growth. Phytopathology, 80: 4, 416-425. DOI: https://doi.org/10.1094/Phyto-80-416
Google Scholar

Kapsa J., Osowski J. 2003. Efficacy of some selected fungicides against early blight (Alternaria spp.) on potato crops. J. Plant Protection Research 43, No. 2: 113 — 120.
Google Scholar

Khan A. M., Rashid A., Jawed Iqubal M. 2003. Evaluation of foliar applied fungicides against early blight of potato under field conditions. Intern. J. Agric. Biol. vol. 5, No 4: 543 — 544.
Google Scholar

Osowski J. 2000. Możliwości zwalczania alternariozy Alternaria spp. w badaniach laboratoryjnych i polowych. W: Ochrona Ziemniaka. Konferencja Naukowa, Kołobrzeg 4–5 kwietnia 2000: 37 — 41.
Google Scholar

Osowski J. 2001. Potrzeba i możliwości zwalczania alternariozy. Ziemniak Pol. 2: 19 — 22.
Google Scholar

Osowski J. 2003. Effectiveness of some chemical strategy protection of potato against early blight (Alternaria solani). J. Plant Protection Research 43, 4: 361 — 368.
Google Scholar

Rotem J. 1981. Fungal diseases of potato and tomato in the Negev. Plant Disease 65: 315 — 318. DOI: https://doi.org/10.1094/PD-65-315
Google Scholar

Stewart H. E., Bradshaw J. E. 1993. A glasshouse test for assessing resistance to early blight (Alternaria solani). Potato Research 36: 1: 35 — 42. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02359832
Google Scholar

Sthienberg D., Blachinsky D., Kremer Y., Ben-Hador G., Dinoor A. 1995. Integration of genotype and age-related resistances to reduce fungicide use in management of Alternaria diseases of cotton and potato. Phytopathology, 85, 9: 995 — 1002. DOI: https://doi.org/10.1094/Phyto-85-995
Google Scholar

Sthienberg D., Raposo R., Bergeron S. N., Legard D. E., Dyer A. T., Fry W. E. 1994. Incorporation of cultivar resistance in a reduced-sprays strategy to suppress early and late blights on potato. Plant Disease 78, 1: 23 — 26. DOI: https://doi.org/10.1094/PD-78-0023
Google Scholar

Wnękowski S., Błaszczak W. 1997. Choroby ziemniaka. W: Ochrona Roślin. Red. Kochman J., Węgorek W. Plantpress, Kraków: 505 — 535.
Google Scholar

Zalecenia Ochrony Roślin na lata 2002/03. 2001. IOR Poznań, t. 2: 327.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
09/30/2004

Cited By / Share

Osowski, J. (2004) „Skuteczność różnych fungicydów zawierających mankozeb w ograniczaniu rozwoju alternariozy ziemniaka w badaniach polowych i laboratoryjnych”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (233), s. 295–302. doi: 10.37317/biul-2004-0058.

Autorzy

Jerzy Osowski 
j.osowski@ihar.edu.pl
Zakład Nasiennictwa i Ochrony Ziemniaka w Boninie, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin w Radzikowie Poland

Statystyki

Abstract views: 21
PDF downloads: 11


Licencja

Prawa autorskie (c) 2004 Jerzy Osowski

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Inne teksty tego samego autora

1 2 > >>