Analiza molekularna i cytologiczna oraz ocena niektórych cech ilościowych mieszańców międzygatunkowych Avena sativa L. × Avena fatua L.

Maria Chrząstek

dziekanat.agbioinz@up.lublin.pl
Instytut Genetyki i Hodowli Roślin, Akademia Rolnicza, Lublin (Poland)

Edyta Paczos-Grzęda


Instytut Genetyki i Hodowli Roślin, Akademia Rolnicza, Lublin (Poland)

Abstrakt

Celem pracy były badania genetyczne i hodowlane mieszańców międzygatunkowych F2 Avena sativa L. cv. Borys × Avena fatua L. oraz form rodzicielskich. Mieszańcowy charakter tej kombinacji potwierdzono przy pomocy metody RAPD (Random Amplified Polymorphic DNA). W celu określenia stabilności cytogenetycznej otrzymanych mieszańców analizowano konfiguracje chromosomów w komórkach macierzystych pyłku (KMP) w stadium metafazy I i anafazy I, frekwencję mikrojąder w tetradach oraz żywotność i wymiary ziaren pyłku. W metafazie I obserwowano głównie biwalenty, a w anafazie I sporadycznie występowały chromosomy opóźnione i mosty chromatydowe. Zarówno w mieszańcach, jak i w formach wyjściowych obserwowano prawidłowo wykształcone tetrady i wysoką żywotność pyłku. Uzyskane wyniki świadczą o dobrej stabilności cytogenetycznej testowanych genotypów. Mieszańce porównywano z formami rodzicielskimi pod względem wybranych cech ilościowych. W większości przypadków stwierdzono istotne różnice. W porównaniu z odmianą Borys, mieszańce były wyższe i miały dłuższą wiechę. Jednocześnie liczba kłosków w wiesze oraz liczba i masa ziarniaków były niższe aniżeli w formie matecznej. Stwierdzono również wyższą płodność kłoska i zawartość białka ogółem w ziarniakach, ale równocześnie niższą masę tysiąca ziarniaków (MTZ).


Słowa kluczowe:

Avena sativa L., Avena fatua L., cechy ilościowe, KMP, mejoza, mieszańce międzygatunkowe, RAPD

Cavan G., Biss P., Moss S. R. 1998. Herbicide resistance and gene flow in wild-oats (Avena fatua and Avena sterilis ssp. ludoviciana). Ann. Appl. Biol. 133: 207 — 217. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7348.1998.tb05821.x
Google Scholar

Dilkova M., Jellen E. N., Forsberg R. A. 2000. C-banded karyotypes and meiotic abnormalities in germplasm derived from interploidy crosses in Avena. Euphytica 111: 175 — 184. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1003855831536
Google Scholar

Frey K. J. 1986. Genetic resources and their use in oat breeding. In: Lawes D. A., Thomas H. (ed.). Proc.of the 2nd Int Oat Conf. 1985, Aberystwyth, U.K. 9 — 15. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-4408-4_2
Google Scholar

Gornall R. J. 1977. Notes on the size and exine ornamentation of Avena pollen grains. Can. J. Bot. 55: 2622 — 2629. DOI: https://doi.org/10.1139/b77-300
Google Scholar

Górny A. G. 2000. Genetyka cech morfologicznych owsa. IGR PAN, Poznań.
Google Scholar

Katsiotis A., Forsberg R. A. 1995. Pollen grain size in four ploidy levels of genus Avena. Euphytica 83: 103 — 108. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01678036
Google Scholar

Ladizinsky G. 1986. Genetic resources and their use in the breeding of oats. In: Lawes D. A., Thomas H. (ed.). Proc. of the 2nd Int. Oat Conf., Aberystwyth, U.K.: 52 — 53. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-4408-4_12
Google Scholar

Leggett J.M. 1996. Using and conserving Avena genetic resources. In: Proc. of. 5th Int. Oat Conf., Canada, 128 — 132.
Google Scholar

Leggett J.M. 1983. Chromosome relationships and morphological comparisons in the hybrids Avena hybrida × A. sativa and A. hybrida × A. maroccana. Can. J. Genet. Cytol. 25: 255 — 260. DOI: https://doi.org/10.1139/g83-040
Google Scholar

Leggett J.M. 1984. Morphology and metaphase chromosome pairing in three Avena hybrids. Can. J. Genet. Cytol. 26: 641 — 645. DOI: https://doi.org/10.1139/g84-101
Google Scholar

Loskutov I. G., Perchuk I. N. 2000. Evaluation of interspecific diversity in Avena genus by RAPD analysis. Oat Newslett 46.
Google Scholar

Luby J. J., Stuthman D. D. 1983. Evaluation of Avena sativa L. / A.fatua L. progenies for agronomic and grain quality characters. Crop Sci. 23: 1047 — 1052. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1983.0011183X002300060007x
Google Scholar

Marshall H. G., Murphy C. F. 1981. Inheritance of dwarfness in three oat crosses and relationship of height to panicle and culm length. Crop. Sci. 21: 335 — 338. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1981.0011183X002100020033x
Google Scholar

Marshall H. G., Shaner G. E. 1992. Genetics and inheritance in oat. In: S. Segoe (ed.), Oat science and technology. American Society of Agronomy. Agronomy Monograph No. 33, Madison, WI, USA: 29 — 52.
Google Scholar

McMullen M. S., Philips R. L., Stuthman D. D. 1982. Meiotic irregularities in Avena sativa L. / A. sterilis L. hybrids and breeding implications. Crop Sci. 22: 890 — 897. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1982.0011183X002200040045x
Google Scholar

Milach S. C., Rines H. W., Phillips R. L., Stuthman D. D., Morikawa T. 1997. Inheritance of a new dwarfing gene in oat. Crop Sci. 38: 356 — 360. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1998.0011183X003800020013x
Google Scholar

Milligan B. G. 1992. Plant DNA isolation. In: Molecular analysis of populations: a practical approach. IRL Press, Oxford, UK, 59 — 88.
Google Scholar

Nita Z. T. 1999. Stan aktualny i nowe kierunki hodowli owsa w Polsce. Żywność. Kwartalnik Polskiego Towarzystwa Technologów Żywności 6 (supl. 1): 186 — 192.
Google Scholar

Paczos-Grzęda E. 2002. Studia genetyczno-hodowlane nad mieszańcami heksaploidalnego owsa Avena sativa L. × Avena sterilis L. oraz formami rodzicielskimi. Praca doktorska. AR Lublin.
Google Scholar

Penner G. A., Chong J., Wight C. P., Molnar S. J., Fedak G. 1993. Identification of RAPD marker for the crown rust resistance gene Pc68 in oats. Genome 36: 818 — 820. DOI: https://doi.org/10.1139/g93-108
Google Scholar

Rajhathy T., Thomas H. 1972. Genetic control of chromosome pairing in hexaploid oats. Nature New Biology 239: 217 — 219. DOI: https://doi.org/10.1038/newbio239217a0
Google Scholar

Rakowska M. 1990. Znaczenie jakościowej hodowli roślin dla poprawy struktury pasz. Biul. IHAR 173/174: 5 — 16.
Google Scholar

Rines H. W., Stuthman D. D., Briggle L. W., Youngs V. L., Jedlinski H., Smith D. H., Webster J. A., Rothman P. G. 1980. Collection and evaluation of Avena fatua for use in oat improvement. Crop Sci. 20: 65 — 68. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1980.0011183X002000010015x
Google Scholar

Sereno-Tavares M. J., Bodanese-Zanettini M., Carvalho F., Matsumara A. 1992. Variability in A. sativa, A. sterilis and their hybrids: morphologic, cytogenetic and electrophoretic evaluations. Proc. of the 4th Int. Oat Conf., Adelaide, South Australia: 93 — 94.
Google Scholar

Stalker H. T. 1980. Utilization of wild species for crop improvement. Advances in Agronomy No. 33: 111 — 147. DOI: https://doi.org/10.1016/S0065-2113(08)60165-0
Google Scholar

Takeda K., Frey K. J. 1979. Protein yield and its relationship to other traits in backcross population in from an A. sativa × A. sterilis cross. Crop Sci. 19: 623 — 628. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1979.0011183X001900050019x
Google Scholar

Takeda K., Frey K. J. 1980. Tertiary seed set in oats cultivars. Crop Sci. 20: 771 — 774. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1980.0011183X002000060023x
Google Scholar

Thomas H. 1992. Cytogenetics of Avena. In: S. Segoe (ed.), Oat science and technology. American Society of Agronomy. Agronomy Monograph No. 33, Madison, WI, USA: 473 — 507. DOI: https://doi.org/10.2134/agronmonogr33.c14
Google Scholar

Thomas H., Al-Ansari N. 1980. Genotypic control of chromosome pairing in amphiploids involving the cultivated oat Avena sativa L. Euphytica 37: 37 — 45. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00037221
Google Scholar

Thomas H., Powell W., Aung T. 1980. Interfering with regular meiotic behaviour in Avena sativa as a method of incorporating the gene for mildew resistance from A. barbata. Euphytica 29: 635 — 640. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00023211
Google Scholar

Vos P., Hogers R., Bleeker M., Reijans M., van de Lee T., Hornes M., Frijters A., Pot J., Peleman J., Kuiper M., Zabeau M. 1995. AFLP — a new technique for DNA fingerprinting. Nucl. Acids Res. 23: 4407 — 4414. DOI: https://doi.org/10.1093/nar/23.21.4407
Google Scholar

Wight C. P., Penner G. A., O’Donoughue L. S., Burrows V. D., Molnar S. J., Fedak G. 1994. The identification of random amplified polymorphic DNA markers for daylength insensitivity in oat. Genome 37: 910 — 914. DOI: https://doi.org/10.1139/g94-130
Google Scholar

Williams J. G. K., Kubelik A. R., Livak K. J., Rafalski J. A., Tingey S. V. 1990. DNA polymorphisms amplified by arbitrary primers are useful as genetic markers. Nucl. Acids Res. 18: 6531 — 6535. DOI: https://doi.org/10.1093/nar/18.22.6531
Google Scholar

Wojcieska U. 1993. Fizjologia owsa. W: J. Mazurek (red.) Biologia i agrotechnika owsa. IUNG Puławy, 53 — 94.
Google Scholar

Zietkiewicz E., Rafalski A., Labuda D. 1994. Genome fingerprinting by simple-sequence repeat (SSR)-anchored polymerase chain reaction amplification. Genomics 20: 176 — 183. DOI: https://doi.org/10.1006/geno.1994.1151
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
12/31/2003

Cited By / Share

Chrząstek, M. i Paczos-Grzęda, E. (2003) „Analiza molekularna i cytologiczna oraz ocena niektórych cech ilościowych mieszańców międzygatunkowych Avena sativa L. × Avena fatua L”., Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (230), s. 387–397. doi: 10.37317/biul-2003-0039.

Autorzy

Maria Chrząstek 
dziekanat.agbioinz@up.lublin.pl
Instytut Genetyki i Hodowli Roślin, Akademia Rolnicza, Lublin Poland

Autorzy

Edyta Paczos-Grzęda 

Instytut Genetyki i Hodowli Roślin, Akademia Rolnicza, Lublin Poland

Statystyki

Abstract views: 82
PDF downloads: 23


Licencja

Prawa autorskie (c) 2003 Maria Chrząstek, Edyta Paczos-Grzęda

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Inne teksty tego samego autora

1 2 > >>