Oddziaływanie sposobów uprawy roli i pielęgnacji na jednostkową wydajność roślin ziemniaka
Marek Gugała
marek.gugala@uph.edu.plKatedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, Siedlce (Poland)
Krystyna Zarzecka
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, Siedlce (Poland)
Alicja Baranowska
Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Białej Podlaskiej (Poland)
Abstrakt
W latach 2002–2004 przeprowadzono doświadczenie polowe na glebie kompleksu żytniego bardzo dobrego, w którym porównywano wpływ dwóch sposobów uprawy roli: tradycyjnej i uproszczonej oraz siedmiu sposobów pielęgnacji z zastosowaniem herbicydów na jednostkową wydajność roślin ziemniaka. Analiza statystyczna wykazała istotny wpływ sposobów pielęgnacji i warunków pogodowych w latach prowadzenia badań na masę i liczbę bulw pod jedną rośliną oraz średnią masę jednej bulwy. Stwierdzono występowanie wysokiej współzależności pomiędzy liczbą, świeżą i powietrznie suchą masą chwastów a cechami jednostkowej wydajności roślin ziemniaka. Większe ujemne oddziaływanie na jednostkową wydajność roślin wystąpiło przed zbiorem bulw niż na początku wegetacji, tj. przed zwarciem rzędów rośliny uprawnej. Wzrost zachwaszczenia o 1 g powietrznie suchej masy chwastów na m2 spowodował zmniejszenie masy bulw pod 1 rośliną i średniej masy 1 bulwy przed zwarciem rzędów 0 3,27 i 0,62 g, a przed zbiorem ziemniaków o 9,05 i 1,67g.
Słowa kluczowe:
analiza regresji, sposoby pielęgnacji, sposoby uprawy, współczynnik korelacji, ziemniakBibliografia
Dzienia S., Szarek P. 2000. Efektywność uprawy bezpłużnej oraz miedzyplonów i słomy w produkcji ziemniaka. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 470: 145 — 152.
Google Scholar
Gruczek T. 2001. Efektywne sposoby walki z chwastami i ich wpływ na jakość bulw ziemniaka. Biul. IHAR 217: 221 — 231.
Google Scholar
Gruczek T. 2002. Skuteczność zabiegów mechanicznych w systemach pielęgnowania ziemniaka. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 489: 123 — 135.
Google Scholar
Hashim S., Marwat K. B., Hasan G. 2003. Chemical weed control efficiency in potato (Solanum tuberosum L.) under agro-climatic conditions of Peshawar, Pakistan. Pak. J. Weed Sci. 9 (1-2): 105 — 110.
Google Scholar
Kołodziejczyk M. 2000. Kształtowanie się plonu bulw łanu i pojedynczej rośliny ziemniaka jadalnego. Biul. IHAR 214: 221 — 230.
Google Scholar
Kraska P., Pałys E. 2002. Wpływ systemów uprawy roli, poziomów nawożenia i ochrony na plonowanie ziemniaka uprawianego na glebie lekkiej. Biul. IHAR 223/224: 383 — 395.
Google Scholar
Kraska P., Pałys E., Kuraszkiewicz R. 2006. Zachwaszczenie łanu ziemniaka w zależności od systemu uprawy, poziomu nawożenia mineralnego i intensywności ochrony. Acta Agrophysica 8 (2): 423 — 433.
Google Scholar
Lehoczky E., Dobozi M., Gyüre K. 2003. Competition between weeds and potato with special regard to competition for nutrients. Magyar Gyomkutatás ĕs Technologia, 4(1): 19 — 30.
Google Scholar
Pomykalska A. 1986. Wpływ stopnia zachwaszczenia i okresu przebywania chwastów w łanie na plonowanie ziemniaka. Rozprawa nauk. 93, Wyd. AR Lublin: 1 — 52.
Google Scholar
Pomykalska A. 1991. Badania nad określeniem progów szkodliwości chwastów w łanie ziemniaków. Rocz. Nauk Rol. A-109, 2: 21 — 35.
Google Scholar
Roztropowicz S. (red.) 1999. Metodyka obserwacji, pomiarów i pobierania prób w agrotechnicznych doświadczeniach z ziemniakiem. Wyd. IHAR, Oddział w Jadwisinie: 1 — 50.
Google Scholar
Rychcik B., Tyburski J., Zawiślak K. 2004. Kształtowanie się plonu i jakości bulw ziemniaka pod wpływem zmianowania i ochrony roślin. Annales UMCS, Sec. E, 59 (3): 1283 — 1288.
Google Scholar
Sawicka B., Pszczółkowski P. 2003. Próby ograniczenia zachwaszczenia łanu ziemniaka w uprawie pod osłonami. Cz. III. Wpływ zachwaszczenia łanu na plon ogólny i handlowy bulw. Biul. IHAR 228: 233 — 247.
Google Scholar
Sawicka B., Barbaś P., Kawalec A. 2005. Zachwaszczenie łanu ziemniaka w warunkach ekologicznego i integrowanego systemu produkcji. Pam. Puł. 139: 211 — 223.
Google Scholar
Sawicka B., Barbaś P., Kuś J. 2006. Wpływ zachwaszczenia łanu na plon ogólny i handlowy bulw ziemniaka w warunkach ekologicznego i integrowanego systemu produkcji. Pam. Puł. 142: 429 — 443.
Google Scholar
Sobótka W. 1999. Herbicydy wczoraj i dziś. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 39 (1): 218 — 223.
Google Scholar
Zarzecka K. 2000. Zależność plonowania ziemniaka od zachwaszczenia. Fragm. Agron. 2: 120 — 134.
Google Scholar
Zarzecka K. 2004. Ocena różnych sposobów odchwaszczania ziemniaka. Cz. II. Zależności pomiędzy zachwaszczeniem a plonowaniem. Acta Sci. Pol., Agriculturae 3 (2): 195 — 202.
Google Scholar
Autorzy
Marek Gugałamarek.gugala@uph.edu.pl
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, Siedlce Poland
Autorzy
Krystyna ZarzeckaKatedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, Siedlce Poland
Autorzy
Alicja BaranowskaPaństwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Białej Podlaskiej Poland
Statystyki
Abstract views: 178PDF downloads: 21
Licencja
Prawa autorskie (c) 2009 Marek Gugała, Krystyna Zarzecka, Alicja Baranowska
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:
- Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
- Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
- Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
- Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
- Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
- Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
- Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.
Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:
- Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
- Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
- Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
- Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.
Inne teksty tego samego autora
- Marek Gugała, Krystyna Zarzecka, Ocena skuteczności herbicydów w uprawie ziemniaka , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 251 (2009): Wydanie regularne
- Marek Gugała, Krystyna Zarzecka, Porównanie skuteczności insektycydów w zwalczaniu stonki ziemniaczanej , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 246 (2007): Wydanie regularne
- Marek Gugała, Krystyna Zarzecka, Wpływ herbicydów na zawartość suchej masy, białka i skrobi w bulwach ziemniaka , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 257/258 (2010): Wydanie regularne
- Marek Gugała, Krystyna Zarzecka, Paweł Artych, Wpływ insektycydów na plon bulw ziemniaka i jego strukturę , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 251 (2009): Wydanie regularne
