Wymiana gazowa owsa w zależności od poziomu nawożenia azotem

Wiesława Piotrowska

wieslawa_piotrowska@sggw.edu.pl
Katedra Fizjologii Roślin, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa (Poland)

Stefan Pietkiewicz


Katedra Fizjologii Roślin, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa (Poland)

Zdzisław Wyszyński


Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa (Poland)

Tadeusz Łoboda


Katedra Podstaw Produkcji Rolniczej, Politechnika Białostocka, Białystok (Poland)

Dariusz Gozdowski


Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa (Poland)

Edyta Kotlarska-Jaros


Katedra Fizjologii Roślin, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa (Poland)

Sławomir Stankowski


Katedra Biometrii i Doświadczalnictwa Rolniczego, Akademia Rolnicza w Szczecinie (Poland)

Abstrakt

W doświadczeniu przeprowadzonym w hali wegetacyjnej w wazonach wagnerowskich określono przy pomocy analizatora gazów w podczerwieni Li-6400 wymianę gazową (fotosyntezę, transpirację, ich pochodną współczynnik wykorzystania wody oraz przewodnictwo szparkowe) u dwóch nowych odmian owsa: oplewionej Chwat i nieoplewionej Akt. Cechy te badano na tle trzech dawek azotu (0,5, 0,75 i 1 g N/wazon) i trzech różnych nawozów azotowych. Nie stwierdzono wpływu stosowanych rodzajów nawozów azotowych na zróżnicowanie wymiany gazowej. W przypadku zróżnicowanych dawek azotu wyższą intensywność fotosyntezy obserwowano tylko w fazie wysuwania się wiechy u roślin w wazonach z największą dawką azotu 1,0 g N/wazon w porównaniu z 0,75 i 0,50 g N/wazon. Stwierdzono ścisłą korelację pomiędzy intensywnością fotosyntezy i przewodnictwem szparkowym (r = 0,87 średnio dla odmiany i 0,88 średnio dla dawek azotu), co świadczy o podobnym wpływie zastosowanych w doświadczeniu czynników. Współczynnik wykorzystania wody (WUE), był znacznie wyższy u odmiany Akt w porównaniu z odmianą Chwat tylko u roślin we wczesnych fazach ontogenezy, niezależnie od dawki azotu. Wartość WUE wyraźnie malała w trakcie ontogenezy w roślinach u obu odmian. W późniejszych fazach ontogenezy nie obserwowano natomiast różnic WUE między badanymi odmianami, a także nie było różnic w WUE na tle dawek azotu.


Słowa kluczowe:

WUE, azot, nawożenie, owies, wymiana gazowa

Gregorczyk A., Piech M. 2000. Porównanie dynamiki wzrostu owsa nieoplewionego z oplewionym. Biul. IHAR 215: 201 — 208.
Google Scholar

Łoboda T., Pietkiewicz S., Czembor H., Wiewióra J. 2000. Określenie potencjału plonowania wybranych odmian jęczmienia jarego browarnego. Biul. IHAR 215: 141 — 152.
Google Scholar

Nalborczyk E. 1996. Dobór i wykorzystanie nowoczesnej aparatury kontrolno pomiarowej w doświadczal-nictwie polowym. Cz. I. Oznaczanie wymiany gazowej, struktury przestrzennej i bilansu energii fotosyntetycznie czynnej radiacji roślin w łanie. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 447: 81 — 90.
Google Scholar

Nalborczyk E., Nalborczyk T., Wawrzonowska B. 1981. Models of photosynthetic activity in cereals. In: Photosynthesis and Productivity. Bal. Intern. Sci. Publ. Philadelphia: 97 — 106.
Google Scholar

Nalborczyk E., Sowa A. 2001. Physiology of rye. In: Rye: production, chemistry and technology. (ed. Bushuk W.) St. Paul. Minnesota, USA: 53 — 68.
Google Scholar

Niedźwiedzki E., Stankowski S., Malinowski R. 2000 a. Skład chemiczny produktu w postaci siarczanu amonu i saletry amonowej z odsiarczania i odazotowania spalin oraz jego wpływ na właściwości gleby piaszczystej. Zesz. Nauk AR Szczecin. 81: 197 — 202.
Google Scholar

Niedźwiedzki E., Stankowski S., Malinowski R., Murkowski A. 2000 b. Wstępne badania przydatności nawozowej produktu w postaci siarczanu amonu i saletry amonowej z odsiarczania i odazotowania spalin kotłowych pod uprawę kukurydzy. Zesz. Nauk AR Szczecin. 81: 203 — 210.
Google Scholar

Penning de Vries F. W. T., van Laar H. H. 1982. Simulation of growth processes and the model BACROS. In: Simulation of plant growth and crop production. Simulation Monographs. F.W.T. Penning de Vries, H. H. van Laar (eds.). Pudoc, Wageningen: 114 — 135.
Google Scholar

von Caemmerer S., Farquhar G. D. 1981. Some relationships between the biochemistry of photosynthesis and the gas exchange of leaves. Planta 15: 376 — 387. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00384257
Google Scholar

Yoshie F. 1986. Intercellular CO2 concentration and water-use-efficiency of temperate plants with different life-form and from different microhabitats. Oecologia. 68: 364 — 370. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01036741
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
10/31/2003

Cited By / Share

Piotrowska, W. (2003) „Wymiana gazowa owsa w zależności od poziomu nawożenia azotem”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (229), s. 131–137. doi: 10.37317/biul-2003-0058.

Autorzy

Wiesława Piotrowska 
wieslawa_piotrowska@sggw.edu.pl
Katedra Fizjologii Roślin, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa Poland

Autorzy

Stefan Pietkiewicz 

Katedra Fizjologii Roślin, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa Poland

Autorzy

Zdzisław Wyszyński 

Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa Poland

Autorzy

Tadeusz Łoboda 

Katedra Podstaw Produkcji Rolniczej, Politechnika Białostocka, Białystok Poland

Autorzy

Dariusz Gozdowski 

Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa Poland

Autorzy

Edyta Kotlarska-Jaros 

Katedra Fizjologii Roślin, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa Poland

Autorzy

Sławomir Stankowski 

Katedra Biometrii i Doświadczalnictwa Rolniczego, Akademia Rolnicza w Szczecinie Poland

Statystyki

Abstract views: 132
PDF downloads: 26


Licencja

Prawa autorskie (c) 2003 Wiesława Piotrowska, Stefan Pietkiewicz, Zdzisław Wyszyński, Tadeusz Łoboda, Dariusz Gozdowski, Edyta Kotlarska-Jaros, Sławomir Stankowski

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Inne teksty tego samego autora

1 2 > >>