Reakcja pszenicy ozimej Triticum durum Desf. odmiany Komnata na gęstość siewu i nawożenie azotem

Katarzyna Panasiewicz

katarzyna.panasiewicz@up.poznan.pl
Katedra Uprawy Roli i Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu (Poland)

Wiesław Koziara


Katedra Uprawy Roli i Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu (Poland)

Hanna Sulewska


Katedra Uprawy Roli i Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu (Poland)

Abstrakt

W pracy badano wpływ gęstości siewu i nawożenia azotem na plon i komponenty plonu ozimej formy pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Doświadczenia na odmianie Komnata, przeprowadzono w latach 2006–2007 na polach ZDD Gorzyń filia Złotniki należących do Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu. Eksperyment założono metodą bloków losowanych w 4 powtórzeniach, na glebie zaliczanej do kompleksu żytniego bardzo dobrego. Wykazano, że pszenica twarda odmiany Komnata uprawiana w warunkach gleb lekkich wydała plon ziarna przekraczający średnio 4,0 t·ha-1. Stan odżywienia roślin azotem wyrażony indeksem zazielenienia na obiektach najwyżej plonujących osiągał wartość 520–530 jednostek SPAD.


Słowa kluczowe:

pszenica twarda, gęstość siewu, nawożenie azotem, plon, komponenty plonowania, SPAD indeks

Arduini I., Masoni A., Ercoli L., Mariotti M. 2006. Grain yield, and dry matter and nitrogen accumulation and remobilization in durum wheat as affected by variety and seeding rate. Eur. J. Agron. 25: 309 — 318.
Google Scholar

Beher U. K., Chougule R. S., Thakur K. N., Ruwali R. C., Bhawsar, Padney H. N. 2000. Influence of planting dates and nitrogen levels on yield and quality of durum wheat (Triticum durum) Indian J. Agric. Sci. 70: 434 — 436.
Google Scholar

Bezduszniak D. 1997. Ocena stanu odżywienia pszenicy ozimej na podstawie zawartości chlorofilu metodą optyczną (SPAD). Praca doktorska. IUNG Puławy.
Google Scholar

Biskupski A., Kuś A., Pabin J., Włodek S. 2004. Wpływ zróżnicowanego nawożenia azotem na wskaźnik powierzchni liści (LAI), średni kąt nachylenia liści (MTA) i plon wybranych odmian pszenicy jarej. Ann. UMCS, Sec. E, 59 (2): 649 — 654.
Google Scholar

Blackmer T. M., Schepers J. S. 1994. Techniques for monitoring crop nitrogen status in corn. Communications in Soil Science and Plant Analysis 25: 1791 — 1800.
Google Scholar

Ciołek A., Makarska E. 2004. Wpływ zróżnicowanego nawożenia azotem i ochrony chemicznej na wybrane parametry jakościowe ziarna pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) Ann. UMCS, E, 59: 777 — 784.
Google Scholar

Czerednik A., Malborczyk E. 2000. Współczynnik wykorzystania napromieniowania fotosyntetycznie aktywnego (RUE) nowy wskaźnik fotosyntetycznej produktywności roślin w łanie. Biul. IHAR 215: 13 — 22.
Google Scholar

Delogu G., Cattivelli L., Pecchioni N., DeFalcis D., Maggiore T., Stanca A. M, 1998. Uptake and agronomic efficiency of nitrogen in winter barley and winter wheat. Eur. J. Agron. 9: 11 — 20.
Google Scholar

Elandt R.. 1964. Statystyka matematyczna w zastosowaniu do doświadczalnictwa rolniczego. PWRiL, Warszawa.
Google Scholar

Fotyma E., Bezduszniak D. 2000. Valuation of nitrogen nutritional status of winter cereals on the ground of leaf greenness index. Fragm. Agron. 4: 29 — 45.
Google Scholar

Gaffari A., Cook H. F., Lee H. C. 2001. Simulating winter wheat yields under temperate conditions: exploring different management scenarios. Eur. J. Agron. 15: 231 — 240.
Google Scholar

Gonzalez Ponce R., Salas M. L. 1993. Nitrogen Use efficiency by winter barley under different climatic conditions. J. of Plant Nutr. 16 (7): 1249 — 1261.
Google Scholar

Hakoomat A., Shakeel A., Hina A, Faheem S. H. 2005. Impact of nitrogen application on growth and productivity of wheat (Triticum aestivum L.). J. Agric Soc. Sci. 1/3: 216 — 218.
Google Scholar

Hassan U., Ogunlela V., Sinha T. 1987. Agronomic performance of wheat (Triticum aestivum L.) as influenced by moisture stress as various growth stages and seeding rate. J. Agron. Crop Sci. 158: 172 — 180.
Google Scholar

Jaśkiewicz B. 2009. Indeks zazielenienia liści (SPAD) pszenżyta ozimego w zależności od jego obsady i nawożenia NPK. Acta Agrophysica 13 (1): 131 — 139.
Google Scholar

Justes E., Mary B., Meynard J. M., Machet J. M. Thelier-Huches L. 1994. Determination of a critical nitrogen dilution curve for winter wheat crops. Annals of Botany 74: 397 — 407.
Google Scholar

Koziara W. 1996. Wzrost, rozwój oraz plonowanie pszenżyta jarego i ozimego w zależności od czynników meteorologicznych i agrotechnicznych. Rocz. AR Poznań, Rozp. Nauk. zesz. 269.
Google Scholar

Koźmiński C. Michalska B. 2001. Atlas klimatycznego ryzyka uprawy roślin w Polsce. AR w Szczecinie.
Google Scholar

Lemaire G., Gastal F. 1997. N uptake and distribution in plant canopies. In: Diagnosis of the nitrogen status in crops. Springer-Verlag Berlin, Heidelberg: 3 — 43.
Google Scholar

Małecka I. 2003. Studia nad plonowaniem pszenicy ozimej w zależności od warunków pogodowych i niektórych czynników agrotechnicznych. Rocz. AR Poznań, 335: 121.
Google Scholar

Mazurek J., Podolska G. 1995. Wpływ ilości wysiewu na plonowanie i strukturę plonu nowych odmian pszenicy ozimej. Biul. IHAR, 194: 71 — 75.
Google Scholar

Mercik S. 2004. Chemia rolna. Podstawy teoretyczne i praktyczne. Wydawnictwo SGGW. Warszawa: 212 — 218.
Google Scholar

Olejniczak E. 1989. Warunki przyrodnicze produkcji rolnej. IUNG Puławy, A 76: 32.
Google Scholar

Olsen, J., Weiner, J. 2007. The influence of Triticum aestivum density, sowing pattern and nitrogen fertilization on leaf area index and its spatial variation. Basic and Applied Ecology 8: 252 — 257.
Google Scholar

Panasiewicz K., Koziara W. 2004. Wpływ deszczowania, nawożenia azotem oraz stymulatorów odporności na plon i komponenty plonowania jęczmienia jarego. Rocz. AR w Poznaniu CCCLXI: 13 — 25.
Google Scholar

Panasiewicz K., Koziara W. 2007. Plonowanie i wartość siewna ziarna pszenicy ozimej w zależności od uwarunkowań wodnych i sposobu uprawy roli. Fragm. Agron. 4 (96): 65 — 72.
Google Scholar

Rachoń L. 1999. Plonowanie i jakość pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) nawożonej zróżnicowanymi dawkami azotu. Pam. Puław. 118: 349 — 355.
Google Scholar

Rachoń L., Szumiło G. 2002. Plonowanie i jakość niektórych polskich odmian i linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Pam. Puław. 130: 619 — 624.
Google Scholar

Rachoń L., Szumiło G. 2006. Plonowanie a opłacalność uprawy pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Pam. Puław. 142: 403 — 409.
Google Scholar

Rachoń L., Szwed-Urbaś K., Seigt Z. 2002. Plonowanie nowych linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od poziomu nawożenia azotem i ochrony roślin. Annales UMCS, Sec. E, 2002, 57, 71 — 76.
Google Scholar

Samborski S., Rozbicki J. 2004. Kalibracja chlorofilometru do oceny odżywienia zbóż azotem. Postępy Nauk Roln. 5: 27 — 37.
Google Scholar

Weber R., Biskupski A. 2007. Wpływ gęstości siewu oraz terminu siewu na elementy struktury plonu i plon odmian pszenicy ozimej w warunkach gleby lekkiej. Acta Sci. Pol., Agricultura 6 (3): 77 — 85.
Google Scholar

Wojcieska U. 1994. The effect of nitrogen nutrition of wheat on plant growth and CO2 exchange parameters. Acta Physiol. Plant. 16: 269 — 272.
Google Scholar

Wood G. A., Welsh J. P., Godzin R. J., Taylor J. C., Earl R., Knight S. M. 2003. Real-time measures of canopy size as a basis for spatially varying nitrogen applications to winter wheat sown at different seed rates. Biosyst. Eng. 84: 513 — 531.
Google Scholar

Woźniak A. 2005. Wpływ przedplonów na plon i jakość technologiczną ziarna pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Annales UMCS, Sec. E, 60: 103 — 112.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
09/30/2009

Cited By / Share

Panasiewicz, K., Koziara, W. i Sulewska, H. (2009) „Reakcja pszenicy ozimej Triticum durum Desf. odmiany Komnata na gęstość siewu i nawożenie azotem”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (253), s. 125–134. doi: 10.37317/biul-2009-0028.

Autorzy

Katarzyna Panasiewicz 
katarzyna.panasiewicz@up.poznan.pl
Katedra Uprawy Roli i Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu Poland

Autorzy

Wiesław Koziara 

Katedra Uprawy Roli i Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu Poland

Autorzy

Hanna Sulewska 

Katedra Uprawy Roli i Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu Poland

Statystyki

Abstract views: 122
PDF downloads: 47


Licencja

Prawa autorskie (c) 2009 Katarzyna Panasiewicz, Wiesław Koziara, Hanna Sulewska

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.