Statystyczna i genetyczna ocena linii DH rzepaku ozimego na podstawie wyników doświadczenia jednopowtórzeniowego z wzorcami

Zygmunt Kaczmarek

office@igr.poznan.pl
Instytut Genetyki Roślin PAN, Poznań (Poland)

Laurencja Szała


Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Oddział w Poznaniu (Poland)

Elżbieta Adamska


Instytut Genetyki Roślin PAN, Poznań (Poland)

Teresa Cegielska-Taras


Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Oddział w Poznaniu (Poland)

Abstrakt

W pracy przedstawiono propozycję metodyki analizowania zmienności fenotypowej i genetycznej cech linii podwojonych haploidów rzepaku ozimego obserwowanych w doświadczeniu jedno-powtórzeniowym z wzorcem. Metody zastosowania analiz statystycznych omówiono na przykładzie danych z doświadczenia jednopowtórzeniowego. W doświadczeniu tym dwie formy wzorcowe, będące jednocześnie genotypami rodzicielskimi, odmiana Californium i linia DH W-15, porównywano z 116 liniami DH uzyskanymi z mieszańców F1 Californium × DH W-15 oraz z 94 liniami DH otrzymanymi z mieszańców F1 DH W-15 × Californium. Dla dwu wybranych cech sporządzono charakterystyki statystyczne populacji linii DH i populacji rodzicielskich, znaleziono oceny efektów transgresji linii oraz zweryfikowano istotność tych efektów, a także wyznaczono oceny parametrów genetycznych.


Słowa kluczowe:

doświadczenie jednopowtórzeniowe z wzorcem, efekt transgresji, linie DH, rzepak ozimy

Adamski T., Kaczmarek Z., Madajewski R., Surma M. 1992. Struktura interakcji linii autodiploidalnych i rodów jęczmienia ze środowiskiem na podstawie serii doświadczeń jednopowtórzeniowych z wzorcem. W zbiorze: Dwudzieste drugie Colloquium Metodologiczne z Agrobiometrii, PAN: 250 — 261.
Google Scholar

Bakinowska E., Bocianowski J., Budka A., Pilarczyk W., Zawieja B., Ambroży K. 2009. Estymacja wariancji błędu w hodowlanych doświadczeniach jednopowtórzeniowych z replikowanymi obiektami wzorcowymi. Nauka dla Hodowli Roślin, Zakopane 2009: 139.
Google Scholar

Barbacki S. 1935. Ogólna metodyka doświadczeń polowych w zarysie. Puławy.
Google Scholar

Brykczyńska W. 1947. Wskazówki do przeprowadzenia doświadczeń polowych. Warszawa.
Google Scholar

Caliński T., Ceranka B. 1976. Układy zrównoważone o blokach niekompletnych rozszerzone obiektami wzorcowymi. W zbiorze: Szóste Colloquium Metodologiczne z Agrobiometrii. PAN, Warszawa: 189 — 205.
Google Scholar

Cegielska T., Szała Ł. 1997. Regeneracja roślin z mikrosporowych zarodków rzepaku ozimego (Brassica napus L.) Rośliny Oleiste XVIII: 21 — 30.
Google Scholar

Ceranka B., Chudzik H., 1977. Doświadczenia jednopowtórzeniowe z wzorcem. W zbiorze: Siódme Colloquium Metodologiczne z Agrobiometrii. PAN, Warszawa: 318 — 331.
Google Scholar

Cullis B. R., Warwick J. L., Fisher J. A., Read B.J., Gleeson A. C. 1989. A new procedure for the analysis of early generation variety trials. Appl. Statist. 38: 361 — 375.
Google Scholar

Dobek A., Kaczmarek Z., Kiełczewska H., Łuczkiewicz T. 1987. Analiza krzyżówek typu linia × tester porównywanych w doświadczeniach jednopowtórzeniowych. Algorytmy biometryczne i statystyczne. ABS-122: 29 — 46.
Google Scholar

Dobek A., Kala R. 1995. On the analysis of experiments with unreplicated varieties. Biuletyn Oceny Odmian, z. 26-27: 73 — 82.
Google Scholar

Gołaszewski J. 1997. Zastosowanie metod geostatystyki w doświadczalnictwie polowym. Listy Biometryczne – Biometrical Letters. Vol. 34 Nr 2: 63 — 85.
Google Scholar

Gołaszewski J. 2000. Analiza zmienności przestrzennej w doświadczeniach polowych. Fragmenta Agronomica Nr 4 (68). Puławy.
Google Scholar

Kaczmarek Z., Kiełczewska H., Łuczkiewicz T. 1984. Analiza potomstwa otrzymanego z krzyżówek typu linia × tester porównywanego w doświadczeniu jedno-powtórzeniowym z wzorcami. Listy Biometryczne vol. 21 (2): 35 — 55.
Google Scholar

Kaczmarek Z., Kiełczewska H., Łuczkiewicz T. 1985. Analiza statystyczno-genetyczna doświadczeń jednopowtórzeniowych z wzorcem na przykładzie doświadczenia z rodami pszenicy jarej. W zbiorze: Piętnaste Colloquium Metodologiczne z Agrobiometrii, PAN, Warszawa: 183 — 194.
Google Scholar

Kaczmarek Z., Surma M., Adamski T., 1988. Epistatic effects in estimation of the number of genes on the basis of doubled haploid lines. Genet. Pol. 29: 353 — 359.
Google Scholar

Kempton R., 1984. The design and analysis of unreplicated field experiments. Vtr. Pflanzenchtg. 7: 219 — 242.
Google Scholar

Mather K., Jinks J. L. 1982. Biometrical Genetics (3ed.) Chapman and Hall, London.
Google Scholar

Pesek J. 1974. The efficiency of controls in balanced incomplete block design. Biometrical Zeitschrift 15, 21 — 26.
Google Scholar

Przyborowski J., Wileński H. 1937. Metoda przeprowadzania doświadczeń z zastosowaniem poletek wzorcowych. Kraków.
Google Scholar

Surma M., Adamski T., Kaczmarek Z. 1984. The use of doubled haploid lines for estimation of genetic parameters. Genet. Pol. 25: 27 — 32.
Google Scholar

Załęski E. 1927. Metodyka doświadczeń rolniczych. Lwów.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
09/30/2009

Cited By / Share

Kaczmarek, Z. (2009) „Statystyczna i genetyczna ocena linii DH rzepaku ozimego na podstawie wyników doświadczenia jednopowtórzeniowego z wzorcami”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (253), s. 211–219. doi: 10.37317/biul-2009-0037.

Autorzy

Zygmunt Kaczmarek 
office@igr.poznan.pl
Instytut Genetyki Roślin PAN, Poznań Poland

Autorzy

Laurencja Szała 

Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Oddział w Poznaniu Poland

Autorzy

Elżbieta Adamska 

Instytut Genetyki Roślin PAN, Poznań Poland

Autorzy

Teresa Cegielska-Taras 

Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Oddział w Poznaniu Poland

Statystyki

Abstract views: 164
PDF downloads: 23


Licencja

Prawa autorskie (c) 2009 Zygmunt Kaczmarek, Laurencja Szała, Elżbieta Adamska, Teresa Cegielska-Taras

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Inne teksty tego samego autora

<< < 1 2 3 > >>