Plonowanie odmian pszenicy jarej w warunkach Dolnego Śląska
Stanisław Jedyński
kghrin@upwr.edu.plKatedra Hodowli Roślin i Nasiennictwa, Akademia Rolnicza, Wrocław (Poland)
Jan Kaczmarek
Katedra Hodowli Roślin i Nasiennictwa, Akademia Rolnicza, Wrocław (Poland)
Ryszard Weber
IUNG, Zakład Techniki Uprawy Roli i Nawożenia, Jelcz-Laskowice (Poland)
Dariusz Zalewski
Katedra Hodowli Roślin i Nasiennictwa, Akademia Rolnicza, Wrocław (Poland)
Abstrakt
Badano plonowanie siedmiu odmian pszenicy jarej (Eta, Jasna, Torka, Helia, Hezja, Nawra i Opatka) w ramach Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego na Dolnym Śląsku. Badania wykonano w latach 1999–2001 w czterech punktach doświadczalnych (Głubczyce, Kobierzyce, Tarnów i Tomaszów Bolesławiecki). Doświadczenia założono na dwóch poziomach intensywności. Poziom a1 odpowiada standardowym warunkom uprawy dostosowanym do odpowiedniej klasy gleby. Natomiast na poziomie a2 zastosowano wyższe o 40 kg/ha nawożenie azotowe, dolistne dokarmianie preparatem wieloskładnikowym oraz pełną chemiczną ochronę przed chorobami i wyleganiem. Obliczenia statystyczne wykonano stosując program Sergen 3 (Caliński i in., 1998) dla analizy serii doświadczeń odmianowych. Na podstawie przeprowadzonych analiz statystyczno-genetycznych stwierdzono, że do najwyżej plonujących na poziomie standardowym i intensywnym należą odmiany Jasna i Nawra, przy czym bardziej stabilną w plonowaniu okazała się odmiana Jasna. Niestety Torka zaliczana do grupy odmian elitarnych odznaczała się najniższym plonem i małą stabilnością w obu wariantach uprawy.
Instytucje finansujące
Słowa kluczowe:
interakcja genotypowo-środowiskowa, pszenica jara, stabilność plonowaniaBibliografia
Caliński T., Czajka S., Kaczmarek Z., Krajewski P., Siatkowski I. 1998. Podręcznik użytkownika programu Sergen 3. Poznań 1998: 5 — 59.
Google Scholar
Foulkes M. J., Sylvester-Bradley R., Scott R. K. 1998. Evidence for differences between winter wheat cultivars in acquisition of soil mineral nitrogen and uptake and utilization of applied fertilizer nitrogen. J. Agric Sci., Cambridge, 130: 29 — 44.
DOI: https://doi.org/10.1017/S0021859697005029
Google Scholar
Kaczyński L. 1999. Reakcja odmian roślin rolniczych na czynniki środowiska, niezbędny zakres doświadczeń PDO na Dolnym Śląsku. Podstawy organizacji i planowania doświadczalnictwa z zarejestrowanymi odmianami roślin uprawnych na Dolnym Śląsku. Zesz. 1: 35 — 46.
Google Scholar
McGuire A.M., Bryant D. C., Denison R. F. 1998. Wheat yields, nitrogen uptake and soil following winter legume cover crop vs. fallow. Agron. J. 90: 404 — 410.
DOI: https://doi.org/10.2134/agronj1998.00021962009000030015x
Google Scholar
Olness A., Evans S. D., Alderfer R. 1998. Calculation of optimal fertiliser rates: A comparison of three response models. J. Agron. Crop Sci. 180: 215 — 222.
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1439-037X.1998.tb00527.x
Google Scholar
Podolska G. 1997. Reakcja odmian i rodów pszenicy ozimej na wybrane czynniki agrotechniczne. Część III. Wpływ nawożenia azotem na plon i strukturę plonu nowych odmian i rodów pszenicy ozimej. Biul. IHAR 204: 169 — 180.
Google Scholar
Autorzy
Stanisław Jedyńskikghrin@upwr.edu.pl
Katedra Hodowli Roślin i Nasiennictwa, Akademia Rolnicza, Wrocław Poland
Autorzy
Jan KaczmarekKatedra Hodowli Roślin i Nasiennictwa, Akademia Rolnicza, Wrocław Poland
Autorzy
Ryszard WeberIUNG, Zakład Techniki Uprawy Roli i Nawożenia, Jelcz-Laskowice Poland
Autorzy
Dariusz ZalewskiKatedra Hodowli Roślin i Nasiennictwa, Akademia Rolnicza, Wrocław Poland
Statystyki
Abstract views: 143PDF downloads: 21
Licencja
Prawa autorskie (c) 2003 Stanisław Jedyński, Jan Kaczmarek, Ryszard Weber, Dariusz Zalewski
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:
- Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
- Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
- Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
- Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
- Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
- Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
- Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.
Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:
- Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
- Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
- Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
- Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.
Inne teksty tego samego autora
- Ryszard Weber, Grażyna Podolska, Wpływ terminu i gęstości siewu na wielkość i strukturę plonu pszenicy ozimej , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 252 (2009): Wydanie regularne
- Henryk Bujak, Jan Kaczmarek, Barbara Chrzanowska-Drożdż, Marek Liszewski, Interakcja genotypowo-środowiskowa plonowania jęczmienia ozimego na Dolnym Śląsku , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 226/227 (2003): Wydanie regularne
- Paweł Dopierała, Henryk Bujak, Jan Kaczmarek, Anna Dopierała, Ocena wartości hodowlanej linii i mieszańców żyta ozimego , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 230 (2003): Wydanie regularne
- Henryk Bujak, Stanisław Jedyński, Jan Kaczmarek, Cecylia Karwowska, Zbigniew Kurczych, Józef Adamaczyk, Wielocechowa analiza wartości hodowlanej linii wsobnych kukurydzy (Zea mays L.) , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 240/241 (2006): Wydanie regularne
- Ryszard Weber, Dariusz Zalewski, Andrzej Kotecki, Jan Kaczmarek, Ocena przydatności punktów doświadczalnych do prowadzenia PDO na Dolnym Śląsku , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 245 (2007): Wydanie regularne
- Paweł Dopierała, Henryk Bujak, Jan Kaczmarek, Anna Dopierała, Ocena interakcji genotypowo-środowiskowej plonu populacyjnych i mieszańcowych odmian żyta ozimego , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 230 (2003): Wydanie regularne
- Henryk Cygert, Zygmunt Królikowski, Jan Kaczmarek, Józef Adamaczyk, Ocena współdziałania genotypowo-środowiskowego dla plonu ziarna mieszańców kukurydzy (Zea mays L.) , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 226/227 (2003): Wydanie regularne
- Henryk Bujak, Stanisław Jedyński, Jan Kaczmarek, Ocena linii wsobnych kukurydzy na podstawie specyficznego, obcego i ogólnego indeksu selekcji , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 240/241 (2006): Wydanie regularne
- Henryk Bujak, Stanisław Jedyński, Jan Kaczmarek, Zastosowanie indeksu restrykcyjnego do oceny materiałów wyjściowych kukurydzy , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 240/241 (2006): Wydanie regularne
- Henryk Cygert, Józef Adamaczyk, Zygmunt Królikowski, Jan Kaczmarek, Wartość gospodarcza wybranych mieszańców kukurydzy (Zea mays L.) badanych w doświadczeniach wstępnych w latach 1999–2000 , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 226/227 (2003): Wydanie regularne
