Ocena przydatności punktów doświadczalnych do prowadzenia PDO na Dolnym Śląsku
Ryszard Weber
iung@iung.pulawy.plInstytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa, Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli Wrocław (Poland)
Dariusz Zalewski
Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Katedra Hodowli Roślin i Nasiennictwa (Poland)
Andrzej Kotecki
Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin (Poland)
Jan Kaczmarek
Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Katedra Hodowli Roślin i Nasiennictwa (Poland)
Abstrakt
W latach 2004–2006 oceniano stabilność plonowania odmian pszenicy ozimej na podstawie wyników Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego (PDO). Badania przeprowadzono w 8 punktach doświadczalnych różniących się warunkami glebowymi i klimatycznymi. Analizowano plony 11 odmian w dwu wariantach uprawy. Wariant intensywny różnił się od standardowego wyższym o 40 kg/ha nawożeniem azotowym, pełną ochroną chemiczną przed chorobami grzybowymi, stosowaniem antywylegacza oraz dolistnym dokarmianiem roślin preparatem wieloskładnikowym. Celem pracy było określenie zmienności plonowania 11 odmian pszenicy ozimej w zależności od analizowanego środowiska i ocena przydatności punktów doświadczalnych do makro i mikrorejonizacji Istotna interakcja odmian z punktami doświadczalnymi wskazuje na zróżnicowane plonowanie genotypów w poszczególnych miejscowościach. Zmienne warunki atmosferyczne w trzech latach badań a szczególnie deficyt wody w okresie wegetacji roślin na glebach lżejszych spowodowały mniejszą stabilność plonowania odmian pszenicy w środowiskach Naroczyce, Pawłowice i Laskowice. Wysokie wartości interakcji genotypowo-środowiskowej w miejscowościach Naroczyce i Laskowice wskazują, że na obszarze Dolnego Śląska te punkty doświadczalne są szczególnie przydatne do mikrorejonizacji. Znaczne różnice w plonach genotypów w niektórych miejscowościach wskazują na konieczność badania nowych odmian w wielu środowiskach ze względu na interakcję genotypowo-środowiskową.
Instytucje finansujące
Słowa kluczowe:
interakcja genotypowo-środowiskowa, plon, pszenica ozimaBibliografia
Brancourt-Hulmel M., Lecomte C. 2003. Effect of environmental varieties on genotype × environment interaction of winter wheat. Crop Sci. 43: 608 — 617.
Google Scholar
Blankeau K., Olfs H. W., Kuhlmann H. 2002. Strategies to improve the use efficiency of mineral fertilizer nitrogen applied. J. Agronomy & Crop Science 188, 146 — 154.
Google Scholar
Budzyński W., Szempliński W. 1999. Rośliny zbożowe. W: Szczegółowa Uprawa Roślin. red. Z. Jasińska i A. Kotecki AWA, Wrocław 33 — 262.
Google Scholar
Caliński T., Czajka S., Kaczmarek Z. 1987. A model for the analysis of series of experiments repeated at several places over a period of years. I. Theory. Biul. Oceny Odm. 10: 7 — 33.
Google Scholar
Caliński T., Czajka S., Kaczmarek Z. 1987. A model for the analysis of series of experiments repeated at several places over a period of years. II. Example. Biul. Oceny Odm. 10: 35 — 71.
Google Scholar
Domitruk D.R., Duggan B.L., Fowler D. B. 2001. Genotype-environment interaction of no-till winter wheat in Western Canada. Can. J. Plant Sci. 81: 7 — 16.
Google Scholar
Foulkes M. J., Scott R. K., Sylvester-Bradley R. 2001. The ability of wheat cultivars to withstand drought in UK conditions. J. Agric.. Sci. Cambride 137: 1 — 16.
Google Scholar
Gupta N. K., Gupta S., Kumar A. 2001. Effect of water stress on physiological attributes and their relationship with growth and yield of wheat cultivars at different stages. J. Agronomy & Crop Science 186: 55 — 62.
Google Scholar
Hühn M., Truberg B. 2002. Contributions to the analysis of genotype × environment interactions: Theoretical results of the application and comparison of clustering techniques for the stratification of field test sites. J. Agronomy & Crop Science 188: 65 — 72.
Google Scholar
Jańczak C., Filoda G., Matysiak R. 2005. Elements of integration in winter wheat protection programs. Acta Agrobotanika 58, 1: 29 — 26.
Google Scholar
Kulig B., Kania S., Szafrański W., Zając T. 2001. Reakcja wybranych odmian pszenicy ozimej na intensywność uprawy. Biul. IHAR 218/219: 117 — 126.
Google Scholar
Kuś J., Krasowicz S. 1996. Możliwości produkcyjne rolnictwa na tle badań środowiskowych i technologicznych. Fragm. Agron. 1: 39 — 51.
Google Scholar
Krzymuski J. 1998. Zmiany w strukturze zasiewów i wartości przedplonów w latach 1971–1995. Rocz. Nauk Rol. Ser. A, 113: 9 — 20.
Google Scholar
Mittler S. 2000. Ökovariabilität von Winterweizen unter Standortbedingungen Nordostdeutschlands. Dissertation Landwirtschaftlich-Gärtnerischen Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin: 4 — 155.
Google Scholar
Peschke H., Mollenhauer S. 1998. Nmin — Gehlt im Boden, mineralische N — Düngung und Entzug von Winterweizen im Internationalen Organischen Stickstoffdauerdüngungsversuch (IOSDV) Berlin-Dahem. Z. Pflanzenernähr. Bodenk. 161: 9 — 15.
Google Scholar
Podolska G. 2004. Efektywność agrotechnicznych oddziaływań w wykorzystaniu potencjału plonowania pszenicy ozimej. Biul. IHAR 231: 55 — 64.
Google Scholar
Stankowski S., Podolska G., Pacewicz K. 2004. Wpływ nawożenia azotem na plonowanie i jakość ziarna odmian pszenicy ozimej. Annales UMCS, Sec. E, 59, 3: 1363 –1671.
Google Scholar
Yan W., Hunt L. A. 2001. Interpretation of genotype × environment interaction for winter wheat yield in Ontario. Crop Sci. 41: 19 — 25.
Google Scholar
Autorzy
Ryszard Weberiung@iung.pulawy.pl
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa, Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli Wrocław Poland
Autorzy
Dariusz ZalewskiUniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Katedra Hodowli Roślin i Nasiennictwa Poland
Autorzy
Andrzej KoteckiUniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin Poland
Autorzy
Jan KaczmarekUniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Katedra Hodowli Roślin i Nasiennictwa Poland
Statystyki
Abstract views: 27PDF downloads: 24
Licencja
Prawa autorskie (c) 2007 Ryszard Weber, Dariusz Zalewski, Andrzej Kotecki, Jan Kaczmarek
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:
- Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
- Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
- Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
- Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
- Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
- Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
- Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.
Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:
- Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
- Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
- Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
- Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.
Inne teksty tego samego autora
- Henryk Bujak, Stanisław Jedyński, Jan Kaczmarek, Zastosowanie metody rang grup jednorodnych i współczynnika zmienności do badania stabilności plonowania odmian żyta , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 250 (2008): Wydanie regularne
- Ryszard Weber, Henryk Bujak, Jan Kaczmarek, Edward Gacek, Plonowanie odmian pszenicy ozimej w Polsce południowo-zachodniej , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 260/261 (2011): Wydanie regularne
- Henryk Bujak, Stanisław Jedyński, Jan Kaczmarek, Andrzej Kotecki, Ocena stabilności plonowania populacyjnych i mieszańcowych odmian rzepaku ozimego , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 250 (2008): Wydanie regularne
- prof. dr hab. Renata Galek , Bartosz Kozak , Dariusz Zalewski , Ewa Sawicka-Sienkiewicz , Adela Adamus , Agnieszka Kiełkowska , Badania nad gametyczną embriogenezą u Lupinus angustifolius L. — indukcja haploidów i analiza genetycznego podłoża tego procesu , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 286 (2019): Wydanie specjalne
- Agnieszka Stępień, Tadeusz Drzazga, Renata Galek, Dariusz Zalewski, Ada Biela, Bartosz Kozak, Porównanie meksykańskich genotypów oraz odmian krajowych pszenicy jarej pod względem ważniejszych cech plonotwórczych , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 281 (2017): Wydanie regularne
- Ryszard Weber, Dariusz Zalewski, Jan Kaczmarek, Analiza zmienności masy tysiąca ziaren odmian pszenicy ozimej w seriach doświadczeń PDO na Dolnym Śląsku , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 253 (2009): Wydanie regularne
- Dariusz Zalewski, Marek Liszewski, Wysokość plonu ziarna jęczmienia jarego przy zróżnicowanym poziomie agrotechniki na glebie kompleksu pszennego dobrego , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 279 (2016): Wydanie regularne
- Ryszard Weber, Grażyna Podolska, Wpływ terminu i gęstości siewu na wielkość i strukturę plonu pszenicy ozimej , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 252 (2009): Wydanie regularne
- Henryk Bujak, Katarzyna Dmochowska-Huba, Stanisław Jedyński, Jan Kaczmarek, Ocena zdolności kombinacyjnej linii kukurydzy na podstawie indeksów potencjału krzyżowania , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 245 (2007): Wydanie regularne
- Henryk Bujak, Stanisław Jedyński, Jan Kaczmarek, Ocena stabilności plonowania odmian żyta ozimego na podstawie parametrycznych i nieparametrycznych metod , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 250 (2008): Wydanie regularne
