Wprowadzanie i ocena systemu decyzyjnego NegFry w strategii ochrony przed zarazą ziemniaka w warunkach polskich

Józefa Kapsa

j.kapsa@ihar.edu.pl
Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Oddział w Boninie (Poland)

Jerzy Osowski


Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Oddział w Boninie (Poland)

Abstrakt

Celem stosowania różnorodnych systemów prognozowania i monitorowania w strategii zwalczania zarazy ziemniaka jest precyzyjne określenie pojawienia się choroby i podjęcie decyzji o terminach zalecanych aplikacji fungicydowych w sezonie. Wszystkie systemy stosowane w Europie wymagają podstawowych danych meteorologicznych (temperatura powietrza, wilgotność względna, opady) i wprowadzenia podstawowych danych biologicznych (odmiana i jej odporność na zarazę, data wschodów, termin zakończenia sezonu). Wyniki doświadczeń wykonanych w 2001 roku na polach produkcyjnych potwierdziły użyteczność systemu NegFry w ochronie pól ziemniaczanych przed zarazą, w polskich warunkach pogodowych. Dzięki zastosowaniu systemu NegFry można było zmniejszyć o 1–2 zabiegi fungicydowe w porównaniu z intensywną, rutynową ochroną. Pomimo zmniejszenia liczby aplikacji obserwowano istotne hamowanie rozwoju choroby i uzyskano dobrą skuteczność ochrony.


Słowa kluczowe:

system decyzyjny w ochronie, ziemniaki, zwalczanie zarazy

Bain R. A., Möller K. 1999. Factors influencing potato tuber infection by Phytophthora infestans. PAV — Special Report 5/1999. Proc. Workshop on the European Network for Development of an Integrated Control Strategy of Potato Late Blight. Sweden, Uppsala 9–12. 09.1998: 210 — 228.
Google Scholar

Forrer H. R., Gujer H. U., Fried P. M. 1993. PhytoPRE — A comprehensive information and decisions support system for late blight in potatoes. Proc. Workshop on Computer-based DSS on Crop Protection, Parma Italy: 173 — 181.
Google Scholar

Fry W. E., Apple A. E., Bruhn J. A. 1983.Evaluation of potato blight forecasts modified to incorporate host resistance and fungicide weathering. Phytopathology 73: 1054 — 1059. DOI: https://doi.org/10.1094/Phyto-73-1054
Google Scholar

Gutsche V. 1998. Usage of model Simphyt in frame of the project Paso in Germany from 1994 to 1997. PAV — Special Report 3/1998. Proc. Workshop on the European Network for Development of an Integrated Control Strategy of Potato Late Blight. Carlow, Ireland 24–27.09.1997: 104 — 110.
Google Scholar

Hansen J. G. 1997. Report of the discussions of the subgroup Decision Support Systems. PAV — Special Report 1/1997. Proc. Workshop on the European Network for Development of an Integrated Control Strategy of Potato Late Blight. Lelystad, Netherlands 30.09-3.10.1996: 15 — 19.
Google Scholar

Kapsa J. 2000. Porównanie różnych programów zwalczania zarazy ziemniaka (Phytophthora infestans). Konferencja. Ochrona ziemniaka. Kołobrzeg, 4-5. 04. 2000. IHAR Oddz. Bonin: 44 — 51.
Google Scholar

Kapsa J. 2002. Zastosowanie systemów decyzyjnych w ochronie plantacji ziemniaka przed zarazą. Progress in Plant Protection 42 (1): 1 — 7.
Google Scholar

Schepers H. T. A. M. 1998. Epidemiological parameters in decision support systems for Phytophthora infestans. PAV — Special Report 3/1998. Proc. Workshop on the European Network for Development of an Integrated Control Strategy of Potato Late Blight. Carlow, Ireland 24–27. 09. 1997: 30 — 36.
Google Scholar

Schepers H. T. A. M. 2001. The development and control of Phytophthyora infestans in Europe in 2000. PAV — Special Report 7/2001. Proc. Workshop on the European Network for Development of an Integrated Control Strategy of Potato Late Blight. Germany, Munich, 6–10. 09. 2000: 9 — 18.
Google Scholar

Ullrich J., Schrödter H. 1966. Das Problem der Vorhersage des Auftretens der Kartoffelkrautfäule (Phytophthora infestans) und die Möglichkeit seiner Lösung durch eine “Negativprognose”. Nachrichtenblatt Deut. Planzenschutz 3: 33 — 40.
Google Scholar

Wójtowicz A., Piekarczyk J. 1998. Porównanie skuteczności wybranych systemów wspierających podejmowanie decyzji w zwalczaniu zarazy ziemniaka. Progress in Plant Protection / Postępy w Ochronie Roślin 38 (2): 358 — 361.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
12/31/2002

Cited By / Share

Kapsa, J. i Osowski, J. (2002) „Wprowadzanie i ocena systemu decyzyjnego NegFry w strategii ochrony przed zarazą ziemniaka w warunkach polskich”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (223/224), s. 351–359. doi: 10.37317/biul-2002-0033.

Autorzy

Józefa Kapsa 
j.kapsa@ihar.edu.pl
Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Oddział w Boninie Poland

Autorzy

Jerzy Osowski 

Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Oddział w Boninie Poland

Statystyki

Abstract views: 6
PDF downloads: 3


Licencja

Prawa autorskie (c) 2002 Józefa Kapsa, Jerzy Osowski

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Inne teksty tego samego autora

<< < 1 2 3 > >>