Biological progress in breeding, seed technology and production of potato in Poland. Part IV. Assessment of cultivar quality progress in respect of resistance to pathogens

Dariusz R. Mańkowski

d.mankowski@ihar.edu.pl
Pracownia Ekonomiki Nasiennictwa i Hodowli Roślin, Zakład Nasiennictwa i Nasionoznawstwa, IHAR, Radzików (Poland)
https://orcid.org/0000-0002-7499-8016

Zbigniew Laudański


Zakład Biometrii, Wydział Zastosowań Informatyki i Matematyki, SGGW, Warszawa (Poland)

Abstract

The paper presents results of biological progress estimation in breeding, seed production and field production of potato in Poland. The changes in resistance to some pathogens have been analyzed in potato cultivars from the National Register of the years 1957–2003 and in the production of the years 1986–2003. Resistances to late blight, common scab, and PVY, PLRV viral diseases have been estimated. Among the registered cultivars, a remarkable improvement has been noted in average estimates of resistance to late blight, PVY and PLRV. In the production, a significant increase of resistance of the grown cultivars has been stated for common scab, PVY and PLRV.


Keywords:

resistance to pathogens, biological progress, breeding progress, cultivar progress, technological progress, potato

Arseniuk E. 2003. Nowy wizerunek polskiego ziemniaka. W: Ziemniak — nowe wyzwania. Agro Serwis, Warszawa: 3 — 8.
Google Scholar

Chotkowski J., Stypa I. 2007. Ocena postępu hodowlanego w produkcji ziemniaka w Polsce w latach 1946–2007. Biul. IHAR 245: 181 — 189.
Google Scholar

Chrzanowska M., Michalak K. 2006. Średnia odporność odmian na wirus Y w produkcji ziemniaków w Polsce to za mało. Ziemniak Polski 1: 5 — 9.
Google Scholar

Domański L. 2008. Kryteria selekcji na cechy jakościowe w hodowli ziemniaka. Ziemniak Polski 4: 22 — 24.
Google Scholar

Dziewońska M. 1974. Hodowla ziemniaków odpornych na wirusy.. Ziemniak: 22 — 29.
Google Scholar

Gabriel W., Chrzanowska M., Rynkalowa I. 1975. Odporność odmian ziemniaka na wirus liściozwoju oraz wirusy Y i M wg stanu badań na 1 stycznia 1975 r. Biuletyn Instytutu Ziemniaka 16: 41 — 43.
Google Scholar

Gawińska-Urbanowicz H. 2007. Ocena występowania chorób grzybowych i bakteryjnych ziemniaka w warunkach polowych. Biuletyn IHAR 243: 191 — 197.
Google Scholar

Kamasa J. 2003. Charakterystyka rejestru odmian ziemniaka. W: Ziemniaki — nowe wyzwania. Warszawa, Agro Serwi: 21 — 24.
Google Scholar

Kapsa E. 1977. Aktualne problemy ochrony ziemniaków. Nowe Rolnictwo 9: 7 — 9.
Google Scholar

Krasiński T., Juszczak M. 1998. Opłacalność ochrony plantacji ziemniaka. Ekonomika technologii produkcji roślinnej — konferencja naukowa, Bonin, IHAR: 12 — 18.
Google Scholar

Lista Odmian Roślin Rolniczych. 1970–2003. Słupia Wielka, COBORU.
Google Scholar

Olszewska-Rynkal I. 1981. Odporność na wirusy odmian ziemniaka wpisanych do rejestru odmian oryginalnych w latach 1975–1979. Biuletyn Instytutu Ziemniaka 26: 5 — 11.
Google Scholar

Pietrak J. 2004. Poziom odporności na wirusy odmian ziemniaka znajdujących się w Rejestrze w 2003 roku. Biul. IHAR 232: 301 — 306.
Google Scholar

Rozmiarek A. 1970. Ziemniak — wyniki doświadczeń odmianowych przeprowadzonych w roku 1969. Słupia Wielka, COBORU.
Google Scholar

SAS Institute Inc. 2004. SAS/STAT 9.1 user's guide. Cary, NC, USA: SAS Publishing, SAS Institute Inc.
Google Scholar

Syntezy wyników doświadczeń odmianowych — Ziemniak. 1970–1999. Słupia Wielka, COBORU.
Google Scholar

Syntezy wyników doświadczeń rejestrowych — Ziemniak. 2000–2003. Słupia Wielka, COBORU.
Google Scholar

Śliwka J. 2008. Geny odporności na Phytophtora infestans z Solanum bulbocastanum w hodowli ziemniaka. Ziemniak Polski, 3: 12 — 15.
Google Scholar

Wyniki doświadczeń odmianowych. 1961. Seria A. Sprawozdanie roczne. Zeszyt 53. Ziemniak. 1960 r. Warszawa, Ministerstwo Rolnictwa.
Google Scholar

Wyniki doświadczeń odmianowych. 1962. Seria B. Opracowanie wieloletnie. Tom XX. Ziemniak w latach 1957–1959. Warszawa, Ministerstwo Rolnictwa.
Google Scholar

Wyniki doświadczeń odmianowych. 1964. Seria A. Sprawozdanie roczne. Zeszyt 104. Ziemniak. 1963 r. Warszawa, Ministerstwo Rolnictwa.
Google Scholar

Wyniki doświadczeń odmianowych. 1966 a. Seria A. Sprawozdanie roczne. Zeszyt 116. Ziemniak. 1964 r. Warszawa, Ministerstwo Rolnictwa.
Google Scholar

Wyniki doświadczeń odmianowych. 1966 b. Seria B. Ziemniak w latach 1960–0962. Warszawa, Ministerstwo Rolnictwa.
Google Scholar

Wyniki doświadczeń odmianowych. 1968. Seria A. Sprawozdanie roczne. Zeszyt 151. Ziemniak 1966 r. Warszawa, Ministerstwo Rolnictwa.
Google Scholar

Wyniki doświadczeń odmianowych. 1969. Seria A. Sprawozdanie trzyletnie. Ziemniak 1966–1968. Warszawa, Ministerstwo Rolnictwa.
Google Scholar

Wyniki porejestrowych doświadczeń odmianowych. Ziemniak. 2000–2003. Słupia Wielka, COBORU.
Google Scholar

Zimnoch-Guzowska E., Flis B., Pawlak A. 2006. Strategiczne kierunki hodowli ziemniaka. W: Ulepszanie roślin uprawnych dla zróżnicowanych agroekosystemów. Materiały z Sympozjum Naukowego z okazji 55-lecia IHAR. IHAR, Radzików.
Google Scholar


Published
2009-12-31

Cited by

Mańkowski, D. R. and Laudański, Z. (2009) “Biological progress in breeding, seed technology and production of potato in Poland. Part IV. Assessment of cultivar quality progress in respect of resistance to pathogens”, Bulletin of Plant Breeding and Acclimatization Institute, (254), pp. 83–93. doi: 10.37317/biul-2009-0008.

Authors

Dariusz R. Mańkowski 
d.mankowski@ihar.edu.pl
Pracownia Ekonomiki Nasiennictwa i Hodowli Roślin, Zakład Nasiennictwa i Nasionoznawstwa, IHAR, Radzików Poland
https://orcid.org/0000-0002-7499-8016

Authors

Zbigniew Laudański 

Zakład Biometrii, Wydział Zastosowań Informatyki i Matematyki, SGGW, Warszawa Poland

Statistics

Abstract views: 25
PDF downloads: 46


License

Copyright (c) 2009 Dariusz R. Mańkowski, Zbigniew Laudański

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Upon submitting the article, the Authors grant the Publisher a non-exclusive and free license to use the article for an indefinite period of time throughout the world in the following fields of use:

  1. Production and reproduction of copies of the article using a specific technique, including printing and digital technology.
  2. Placing on the market, lending or renting the original or copies of the article.
  3. Public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and re-broadcasting, as well as making the article publicly available in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice.
  4. Including the article in a collective work.
  5. Uploading an article in electronic form to electronic platforms or otherwise introducing an article in electronic form to the Internet or other network.
  6. Dissemination of the article in electronic form on the Internet or other network, in collective work as well as independently.
  7. Making the article available in an electronic version in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice, in particular via the Internet.

Authors by sending a request for publication:

  1. They consent to the publication of the article in the journal,
  2. They agree to give the publication a DOI (Digital Object Identifier),
  3. They undertake to comply with the publishing house's code of ethics in accordance with the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. They consent to the articles being made available in electronic form under the CC BY-SA 4.0 license, in open access,
  5. They agree to send article metadata to commercial and non-commercial journal indexing databases.

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>