Snap bean (Phaseolus vulgaris L.) yielding affected by intensity of cultivation technology. Part II. Agricultural and economic evaluation
Janusz Prusiński
biuro.dziekana.wrib@pbs.edu.plUniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy (Poland)
Tomasz Olach
Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy (Poland)
Abstract
The highest absolute and relative increases of pod yields and pod yield structural components were observed when the intensity of the snap bean cultivation increased after changing from extensive to integrated technology. Pod density per 1 sq. m showed the most considerable effect on increasing fresh and dry yield of bean pods as a result of cultivation technology intensification. The more intensive snap bean technology, the greater the financial values of pod yield as well as direct costs and direct surplus. The greatest average increase of the direct surplus, which accounted for as much as 150%, was recorded when the intensity of cultivation increased from the extensive to the integrated technology. The marginal cost analysis revealed that increasing inputs for snap bean cultivation up to the level of intensive technology was economically justifiable.
Keywords:
cultivation technologies, N effectiveness, marginal analysis, snap beanReferences
Artyszak A., Kucińska K. 2004. Kształtowanie się nadwyżki bezpośredniej w produkcji fasoli zwykłej (Phaseolus vulgaris L.) i wielokwiatowej (Phaseolus multiflorus Lmk.) na suche nasiona w gminach Mircze, Tyszowice i Werbkowice. Stow. Ekonom. Rol. i Agrobiznesu, Rocz. Nauk. VI (1): 7 — 12.
Google Scholar
Borówczak F., Grześ S. 2005. Produkcyjne i ekonomiczne efekty różnej intensywności uprawy grochu siewnego. Mat. konf. Efektywne i bezpieczne technologie produkcji roślinnej. IUNG Puławy: 151 — 152.
Google Scholar
Croswell E. T., Goldwin D. C. 1984. The efficiency of nitrogen fertilizer applied to cereals in different climates. In: Adv. in plant nutrition 1. Eds. P. B. Tinker and A. Lauchli. Ptaeger Publ. New York.
Google Scholar
Fotyma E. 1997. Efektywność nawożenia azotem podstawowych roślin uprawy polowej. Fragm. Agron. 1: 46 — 66.
Google Scholar
Głowacki M. 2002. Regionalne zróżnicowanie intensywności rolnictwa w Polsce. Pam. Puł. 130 (I): 213 — 221.
Google Scholar
Hungria M., Neves M. C. P. 1987. Partitioning of nitrogen from biological fixation and fertilizer in Phaseolus vulgaris L. Physiol. Plant. 69: 55 — 63.
Google Scholar
Jensen E. S. 1986. Symbiotic N2 fixation in pea and field bean estimated by 15N fertilizer dilution in field experiments with barley as a reference crop. Plant and Soil 92: 3 — 13.
Google Scholar
Krasowicz S. 2004. Znaczenie oceny ekonomicznej w badaniach rolniczych. Stow. Ekonom. Rol. i Agrobiznesu, Rocz. Nauk. VI (5): 65 — 70.
Google Scholar
Kruczek A. 2000. Wpływ wielkości dawki azotu i dolistnego dokarmiania kukurydzy azotem i mikroelementami na wybrane wskaźniki efektywności nawożenia. Fragm. Agron. 3: 5 — 17.
Google Scholar
Księżak J. 2005. Ocena plonowania mieszanki grochu z pszenica jarą w zależności od nawożenia azotem. Bibl. Fragm. Agron. 5: 91 — 92.
Google Scholar
Księżak J., Kuś J. 2005. Plonowanie bobiku w różnych systemach produkcji roślinnej. Annales UMCS, Sec. E, 60: 195 — 205.
Google Scholar
Księżak J., Lenartowicz W., Ufnowska J. 1997. Ocena ekonomiczna trzech technologii produkcji nasion bobiku. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 446: 227 — 230.
Google Scholar
Księżak J., Lenartowicz W., Ufnowska J. 1998. Efektywność ekonomiczna wybranych technologii produkcji nasion grochu. Rocz. AR Poznań CCCVII, Rolnictwo 52: 5 — 11.
Google Scholar
Kuś J. 1999. Porównanie różnych systemów produkcji roślinnej (konwencjonalny, integrowany i ekologiczny). IUNG Puławy.
Google Scholar
Kukuła S., Krasowicz S. 1995. Porównywanie technologii uprawy pszenicy ozimej o różnej intensywności produkcji. Fragm. Agron. 4: 96 — 105.
Google Scholar
Noworolnik K., Kozłowska-Ptaszyńska Z. 1997. Wpływ różnej intensywności technologii uprawy na plonowanie jęczmienia ozimego. Fragm. Agron. 1: 19 — 25.
Google Scholar
Podleśny J. 1999. Porównanie produkcyjnej i ekonomicznej efektywności różnych technologii uprawy łubinu białego. Mat. konf. „Lupin in Polish and European Agriculture”. Przysiek: 101 — 105.
Google Scholar
Prusiński J., Olach T. 2007. Plonowanie fasoli szparagowej (Phaseolus vulgaris L.) w zależności od intensywności technologii uprawy. Cz. I. Wysokość i jakość plonu strąków oraz ich agrotechniczne uwarunkowania. Biul. IHAR 243 243: 251 — 266.
Google Scholar
Prusiński J., Skinder Z. 2002. Analiza technologii rolnych stosowanych w rejonach intensyw¬nego rolnictwa w powiązaniu z przyrodniczą jakością rolniczej przestrzeni produkcyjnej. W: Uwarunkowania rozwoju i koncepcje monitoringu rejonów intensywnego rolnictwa. Red. S. Łojewski i Z. Skinder. ATR Bydgoszcz: 135 — 159.
Google Scholar
Rudnicki F. 2000. Wyznaczanie wpływu poszczególnych elementów plonowania na różnice plonów między obiektami doświadczalnymi. Fragm. Agron. 3: 53 — 65.
Google Scholar
Simonis A. D. 1988. Studies on nitrogen use efficiency in cereals. In: Nitrogen Efficiency in Agricultural Soils. Elsevier Appl. Sci., London.
Google Scholar
Szmigiel A. 1999. Wpływ technologii uprawy na plonowanie pszenicy ozimej. Pam. Puł. 118: 423 — 429.
Google Scholar
Szwejkowska B. 2004. Wpływ sposobu uprawy na plonowanie grochu siewnego. Fragm. Agron. 3: 120 — 126.
Google Scholar
Ziętara W. 2002. Konkurencyjność różnych kierunków produkcji roślinnej. Pam. Puł. 130: 809 — 816.
Google Scholar
Authors
Janusz Prusińskibiuro.dziekana.wrib@pbs.edu.pl
Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy Poland
Authors
Tomasz OlachUniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy Poland
Statistics
Abstract views: 61PDF downloads: 25
License
Copyright (c) 2007 Janusz Prusiński, Tomasz Olach
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Upon submitting the article, the Authors grant the Publisher a non-exclusive and free license to use the article for an indefinite period of time throughout the world in the following fields of use:
- Production and reproduction of copies of the article using a specific technique, including printing and digital technology.
- Placing on the market, lending or renting the original or copies of the article.
- Public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and re-broadcasting, as well as making the article publicly available in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice.
- Including the article in a collective work.
- Uploading an article in electronic form to electronic platforms or otherwise introducing an article in electronic form to the Internet or other network.
- Dissemination of the article in electronic form on the Internet or other network, in collective work as well as independently.
- Making the article available in an electronic version in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice, in particular via the Internet.
Authors by sending a request for publication:
- They consent to the publication of the article in the journal,
- They agree to give the publication a DOI (Digital Object Identifier),
- They undertake to comply with the publishing house's code of ethics in accordance with the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- They consent to the articles being made available in electronic form under the CC BY-SA 4.0 license, in open access,
- They agree to send article metadata to commercial and non-commercial journal indexing databases.
Most read articles by the same author(s)
- Janusz Prusiński, Magdalena Borowska, Ewa Kaszkowiak, Chosen productivity indexes of faba bean fertilized with increasing N doses , Bulletin of Plant Breeding and Acclimatization Institute: No. 248 (2008): Regular issue
- Janusz Prusiński, Tomasz Olach, Snap bean (Phaseolus vulgaris L.) yielding affected by intensity of cultivation technology. Part I. Pod yielding and quality , Bulletin of Plant Breeding and Acclimatization Institute: No. 243 (2007): Regular issue
