Próby ograniczenia zachwaszczenia łanu ziemniaka w uprawie pod osłonami

Część II. Masa, liczebność i skład gatunkowy chwastów

Piotr Pszczółkowski

sekretariat@coboru.gov.pl
Stacja Doświadczalna Oceny Odmian Uhnin (Poland)

Abstrakt

Wyniki badań pochodzą z doświadczenia polowego przeprowadzonego w latach 1996–1998 na glebie wytworzonej z piasków gliniastych lekkich, kompleksu żytniego dobrego. Schemat badań podano w I części pracy. Oznaczono świeżą i powietrznie suchą masę chwastów, liczbę chwastów jedno- i dwuliściennych oraz ich skład florystyczny w trzech terminach: przed i po zwarciu rzędów oraz przed dojrzeniem ziemniaka. Świeżą i suchą masę chwastów najefektywniej ograniczała pielęgnacja mechaniczno-chemiczna z użyciem herbicydu Afalon 50 WP, która wykazała dużą skuteczność w eliminowaniu chwastów jednoliściennych oraz niektórych dwuliściennych, takich jak: Centaurea cyanus, Stellaria media, Anagalis arvensis. Zastosowanie mieszaniny preparatów Afalon 50 WP + Command 480 EC okazało się z kolei skuteczne w ograniczeniu szerokiego spektrum chwastów dwuliściennych, takich jak: Chenopodium album, Raphanus raphanistrum, Vicia tetrasperma, Cirsium arvense, Galeopsis tetrahit, Spergula arvensis, Veronica hederaefolia, Myosotis arvensis.


Słowa kluczowe:

herbicydy, odmiany, sposoby pielęgnacji, technologia uprawy, zachwaszczenie, ziemniak

Badowski M., Domaradzki K., Filipiak K., Franek M., Gołębiowska H., Kieloch R., Kucharski M., Rola H., Rola J., Sadowski J., Sekutowski T., Zawerbny T. 2001. Metodyka doświadczeń biologicznej oceny herbicydów, bioregulatorów i adiuwantów. Część I. Doświadczenia polowe. IUNG, Puławy.
Google Scholar

Banaszkiewicz T. 1993. Zachowanie się herbicydów w roślinach. Przegląd piśmiennictwa. Fragm. Agronom., 1 (37): 72 — 81.
Google Scholar

Ceglarek F. Zarzecka K. 1992. Wpływ herbicydu Racer na zachwaszczenie i plonowanie dwóch odmian ziemniaka uprawianych w rejonie Siedlec. Zesz. Nauk. WSR-P w Siedlcach, Roln., 31: 85 — 96.
Google Scholar

Ceglarek F., Zarzecka K., 1995: Wpływ terminów stosowania herbicydu Racer na zachwaszczenie i plonowanie ziemniaka. Zesz. Nauk. WSR Siedlce, 37: 71 — 83.
Google Scholar

Choroszewski P. 1994. Fitotoksyczne działanie herbicydów na rośliny ziemniaka. Ochr. Rośl. 7: 11—12.
Google Scholar

Langton S. J., Harvey R. G., Albright J. W. 1997. Efficacy of clomazone applied at various timings in Soybean (Glicyne max). Weed Techn. 11 (1): 105 — 109. DOI: https://doi.org/10.1017/S0890037X00041427
Google Scholar

Gauvrit C. 1996. Efficacité et sélectivité des herbicides. INRA, Paris.
Google Scholar

Osmers K. 1985. Unkraut-und Ungrass-bekämpfung in Kartoffeln. Kartoffelbau, 36 (3): 88 — 91.
Google Scholar

Pawłowski F. Pomykalska A. 1986. Wpływ niektórych czynników agrotechnicznych na zachwaszczenie i plonowanie ziemniaka. Część I. Rozwój roślin i zachwaszczenie ziemniaka. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, E, XLI (3): 23 — 33.
Google Scholar

Pawłowski F., Budzyńska B., Dąbek-Gad M., Grotkowska Z. 1991. Próba ustalenia progu szkodliwości chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli (L.) P.B.) w uprawie ziemniaka. Annales UMCS, E 46 (1): 1 — 6.
Google Scholar

Pomykalska A. 1991. Badanie nad określeniem progów szkodliwości chwastów w łanie ziemniaków. Rocz. Nauk Roln. A-109 (2): 21 — 35.
Google Scholar

Rola H., Franek M., Widerski K., Grzbiela M. 1999. Badania nad zastosowaniem nowej formulacji chlomazonu (Command 360 CS) do zwalczania chwastów w rzepaku ozimym i jarym. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin, 39 (2): 613 — 615.
Google Scholar

Roztropowicz S., Lutomirska B. 1997. Technologia produkcji ziemniaka na wczesny zbiór. W: Produkcja ziemniaków. Technologia — Ekonomika — Marketing. Chotkowski J. (red.), Wyd. IHAR, Bonin: 82 — 98.
Google Scholar

Sawicka B. 1996. Zachwaszczenie ziemniaka w warunkach stosowania herbicydu Sencor 70 WP. Część II. Wpływ zachwaszczenia łanu na plon ogólny i handlowy bulw. Rocz. Nauk Roln., A-112, 1/2: 183 — 191.
Google Scholar

Sawicka B. 1997. Stosowanie folii polietylenowej w uprawie wczesnych odmian ziemniaka a zagrożenie roślin chorobami. Mat. Konf. Nauk.: „Ochrona ziemniaka”. Kołobrzeg, 09.10.04: 21 — 26.
Google Scholar

Sawicka B. 1998. Efekty technologiczne i ekonomiczne uprawy wczesnych odmian ziemniaka pod folią polietylenową. Rocz. AR w Poznaniu, CCCVII, Roln. 52: 175 — 182.
Google Scholar

Sawicka B., Skalski J. 1996. Zachwaszczenie ziemniaka w warunkach stosowania herbicydu Sencor 70 WP. Cz. I. Skuteczność chwastobójcza herbicydu. Rocz. Nauk. Roln., A-112, 1/2: 169—182.
Google Scholar

Skrzyczyński T., Skrzyczyńska J. 1987. Zachwaszczenie upraw ziemniaków na Podlasiu Zachodnim. Biul. Inst. Ziemn. 36: 103—115.
Google Scholar

Songin W., Piramowicz W. 1980. Efektywność herbicydów Afalonu i Gramonolu przy uprawie ziemniaków wczesnych. Rocz. Nauk Roln. A-104 (3): 113 — 123.
Google Scholar

Urbanowicz J., Erlichowski T., Pawińska M. 1999. Wpływ herbicydów na rośliny ziemniaka. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin, 39 (2): 718 — 720.
Google Scholar

Zarzecka K. 1997. Wpływ pielęgnacji na zachwaszczenie, wysokość i jakość plonu bulw ziemniaka. Rozpr. habilit., 49, Wyd. WSR-P, Siedlce.
Google Scholar

Zarzecka K. 1998. Efekty zwalczania chwastów w ziemniakach w zależności od doboru herbicydów. Pestycydy, 2/3: 55 — 62.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
09/30/2003

Cited By / Share

Pszczółkowski, P. (2003) „Próby ograniczenia zachwaszczenia łanu ziemniaka w uprawie pod osłonami : Część II. Masa, liczebność i skład gatunkowy chwastów”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (228), s. 261–273. doi: 10.37317/biul-2003-0110.

Autorzy

Piotr Pszczółkowski 
sekretariat@coboru.gov.pl
Stacja Doświadczalna Oceny Odmian Uhnin Poland

Statystyki

Abstract views: 58
PDF downloads: 27


Licencja

Prawa autorskie (c) 2003 Piotr Pszczółkowski

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.