Stabilność plonowania odmian pszenicy ozimej na Dolnym Śląsku

Ryszard Weber

iung@iung.pulawy.pl
IUNG, Zakład Technik Uprawy Roli i Nawożenia, Jelcz-Laskowice (Poland)

Dariusz Zalewski


Katedra Hodowli Roślin i Nasiennictwa, Akademia Rolnicza, Wrocław (Poland)

Ludwik Kotowicz


Stacja Doświadczalna Oceny Odmian Tomaszów Bolesławicki (COBORU) (Poland)

Abstrakt

Badano stabilność plonowania 9 odmian pszenicy ozimej na Dolnym Śląsku w latach 1999–2001. Plony odmian z sześciu zróżnicowanych pod względem glebowym środowisk Polski południowo zachodniej porównywano w standardowym i intensywnym wariancie uprawy. Poziom intensywny różnił się od standardowego wyższym o 40 kg/ha nawożeniem azotowym, pełną ochroną chemiczną przed chorobami grzybowymi, stosowaniem antywylegacza oraz dolistnym dokarmianiem roślin preparatem wieloskładnikowym. Zarówno w wariancie intensywnym, jak i standardowym odmiany Kobra i Jawa odznaczały się wyższym plonowaniem w porównaniu do pozostałych obiektów. Wysoka stabilność odmiany Jawa w wariancie intensywnym wskazuje, że ten genotyp powinien być zalecany do uprawy na Dolnym Śląsku. Wariant intensywny sprzyja wysokiemu plonowaniu odmian szczególnie na glebach kompleksu pszennego bardzo dobrego i dobrego. W wariancie ekstensywnym plony odmian w badanych środowiskach były mniej zróżnicowane niż w intensywnym systemie uprawy roli. Znaczne różnice w plonach genotypów w niektórych miejscowościach wskazują na konieczność badania nowych odmian w wielu środowiskach ze względu na istotną interakcję genotypowo-środowiskową.

Instytucje finansujące

Praca wykonana w ramach Krajowego Programu Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego koordynowanego przez COBORU

Słowa kluczowe:

interakcja genotypowo-środowiskowa, pszenica ozima, stabilność

Bundessortenamt (HRSG). 1998. Beschreibende Sortenliste Getreide, Mais, Ölfruchte, Leguminosen (grobkörnig, Hackfrüchte). Hannover. 13f.
Google Scholar

Caliński T., Czajka S., Kaczmarek Z., Krajewski P., Siatkowski I. 1998. Podręcznik użytkownika programu Sergen 3. Poznań 1998: 5 — 59.
Google Scholar

Cox D. J. 1991. Breeding for hard red winter wheat cultivars adapted to conventional-till and no-till systems in northern latitudes. Euphytica 58, 1: 57 — 63. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00035340
Google Scholar

Cox D. J., Shelton D. R. 1992. Genotype-by-tillage interactions in hard red winter wheat quality evaluation. Agron. J. 84: 627 — 630. DOI: https://doi.org/10.2134/agronj1992.00021962008400040018x
Google Scholar

Domitruk D. R., Duggan B. L., Fowel D. B. 2001. Genotype-environment interaction of no-till winter wheat in Western Canada. Can. J. Plant Sci. 81: 7 — 16. DOI: https://doi.org/10.4141/P00-005
Google Scholar

Ellmer F., Peschke H., Köhn W., Chmielewski F. M., Baumecker M. 2000. Tillage and fertilizing effects on sandy soils. Review and selected results of long-term experiments at Humboldt University Berlin J. Plant Soil Sci. 163: 267 — 272. DOI: https://doi.org/10.1002/1522-2624(200006)163:3<267::AID-JPLN267>3.0.CO;2-Z
Google Scholar

Gawrońska-Kulesza, A. Suwara I., Kaczmarska M. 1997. Rola przedplonu i poziomu nawożenia azotem w kształtowaniu łanu i plonu pszenicy ozimej. Ogól. Konf. Nauk. 15.IX.1997 — Rzeszów —Optymalizacja produkcji roślinnej w zmiennych warunkach ekologicznych.: 36 — 37.
Google Scholar

Jończyk K. 1997. Plonowanie pszenicy ozimej w zależności od wybranych elementów agrotechniki. Biul. IHAR 204: 173 — 180.
Google Scholar

Mazurek J., Sułek A. 1995. Wpływ nawożenia azotem na plonowanie i strukturę plonu nowych odmian pszenicy ozimej. Biul. IHAR 194: 77 — 80.
Google Scholar

Mittler S. 2000. Ökovariabilität von Winterweizen unter Standortbedingungen Nordostdeutschlands Dissertation Landwirtschaftlich-Gärtnerischen Fakultät der Humboldt-Universität Berlin: 1 — 155.
Google Scholar

Runge M. 1995. Wirkung unterschiedlicher N-Düngungsregime und Fungizidmassnahmen auf den Ertrag. Lehr- und Versuchsanstalt für integrierten Pflanzenbau e. V. Jahresbericht 25f.
Google Scholar

Sieling K. Schroder H., Finck M., Hanus H. 1998. Yield, N uptake and apparent N-use efficiency of winter wheat and winter barley grown in different cropping systems. J. of Agricul. Sci. Cambridge 131: 375 — 387. DOI: https://doi.org/10.1017/S0021859698005838
Google Scholar

Sowers K. E., Pan W. L., Miller B. C., Smith J. L. 1994. Nitrogen use efficiency of split nitrogen applications in soft white winter wheat. Agron. J. 86: 942 — 948. DOI: https://doi.org/10.2134/agronj1994.00021962008600060004x
Google Scholar

Varga B., Svecnjak Z. Pospisil A. 2000. Grain yield and yield components of winter wheat grown in two management systems. Bodenkultur 3: 145 — 150.
Google Scholar

Varga B., Svecnjak Z., Pospisil A. 2001. Winter wheat cultivars performance as affected by production systems in Croatia. Agron. J. 93: 961 — 966. DOI: https://doi.org/10.2134/agronj2001.935961x
Google Scholar

Weisz R. Bowman D. T. 1999. Influence of tillage system on soft red winter wheat cultivars selection. J. of Production-agriculture 12 (3): 415 — 418. DOI: https://doi.org/10.2134/jpa1999.0415
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
06/30/2003

Cited By / Share

Weber, R., Zalewski, D. i Kotowicz, L. (2003) „Stabilność plonowania odmian pszenicy ozimej na Dolnym Śląsku”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (226/227), s. 115–125. doi: 10.37317/biul-2003-0134.

Autorzy

Ryszard Weber 
iung@iung.pulawy.pl
IUNG, Zakład Technik Uprawy Roli i Nawożenia, Jelcz-Laskowice Poland

Autorzy

Dariusz Zalewski 

Katedra Hodowli Roślin i Nasiennictwa, Akademia Rolnicza, Wrocław Poland

Autorzy

Ludwik Kotowicz 

Stacja Doświadczalna Oceny Odmian Tomaszów Bolesławicki (COBORU) Poland

Statystyki

Abstract views: 103
PDF downloads: 16


Licencja

Prawa autorskie (c) 2003 Ryszard Weber, Dariusz Zalewski, Ludwik Kotowicz

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Inne teksty tego samego autora

1 2 > >>