Działanie nawozowe obornika i międzyplonów wsiewek stosowanych pod burak cukrowy

Część I. Wschody, obsada i plony buraka cukrowego

Feliks Ceglarek

wr@uws.edu.pl
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska w Siedlcach (Poland)

Danuta Buraczyńska


Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska w Siedlcach (Poland)

Abstrakt

Doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 1993–1996 w Rolniczym Zakładzie Doświadczalnym w Zawadach, na glebie kompleksu zbożowo-pastewnego mocnego, metodą split-block w trzech powtórzeniach. Badanymi czynnikami była: masa przyorywanego międzyplonu wsiewki (resztki pożniwne, cała biomasa) i forma nawożenia organicznego (kontrola bez nawożenia organicznego, obornik, międzyplon wsiewka: koniczyna czerwona, lucerna chmielowa, życica wielokwiatowa, koniczyna czerwona + życica wielokwiatowa, lucerna chmielowa + życica wielokwiatowa). W badaniach określono ilość makroskładników nagromadzonych w masie stosowanych nawozów organicznych, oceniono wpływ masy przyorywanego międzyplonu i formy nawożenia organicznego na polową zdolność wschodów, końcową obsadę buraków, plon korzeni i liści buraka cukrowego, plon cukru biologicznego i technologicznego. Stwierdzono, że wschody, obsada i plony buraka cukrowego kształtowane były przez masę przyorywanego międzyplonu i formę nawożenia organicznego. Nawożenie buraka cukrowego całą biomasą wsiewek, w porównaniu z resztkami pożniwnymi, spowodowało istotny wzrost plonu korzeni, liści i cukru biologicznego, spadek polowej zdolności wschodów i końcowej obsady buraków, a nie różnicowało plonu cukru technologicznego. Resztki pożniwne mieszanek roślin motylkowatych z życicą oraz cała masa badanych międzyplonów wsiewek zastępuje obornik w nawożeniu buraka cukrowego, bez zmniejszenia plonów.

Instytucje finansujące

Pracę wykonano w ramach projektu badawczego nr 5 PO6B 014 09 finansowanego przez KBN

Słowa kluczowe:

burak cukrowy, końcowa obsada roślin, międzyplon wsiewka, obornik, polowa zdolność wschodów, plon

Ceglarek F. 1982 a. Uprawa wsiewek poplonowych w zbożach. Cz. II. Wysokość plon wsiewek w zależności od rośliny ochronnej. Zesz. Nauk. WSRP Siedlce 1: 89 — 100.
Google Scholar

Ceglarek F. 1982 b. Uprawa wsiewek poplonowych w zbożach. Cz. III. Ocena resztek pożniwnych wsiewek poplonowych i ich wpływ na plon pszenicy jarej. Zesz. Nauk. WSRP Siedlce 1: 101 — 114.
Google Scholar

Ceglarek F., Płaza A., Buraczyńska D., Jabłońska-Ceglarek R. 1998. Alternatywne nawożenie organiczne ziemniaka jadalnego w makroregionie środkowo-wschodnim. Cz. I. Wartość nawozowa wsiewek poplonowych w zależności od ich sposobu użytkowania na tle obornika i nawożenia słomą. Rocz. Nauk. Rol., Ser. A, 113, 3/4: 173 — 188.
Google Scholar

Gromadziński A. 1980. Wartość nawozowa przyoranych wsiewek poplonowych pod buraki cukrowe. Nowe Rol. 4: 7 — 9.
Google Scholar

Gutmański I. 1991 a. Produkcja buraka cukrowego. Praca zbiorowa. PWRiL, Poznań.
Google Scholar

Gutmański I. 1991 b. Wpływ współdziałania nawożenia obornikiem i azotem oraz długości okresu wegetacji na wysokość i jakość plonu buraka cukrowego. Gazeta Cukrownicza 10: 195 — 198.
Google Scholar

Gutmański I., Kreft K., Nowakowski M., Szymczak-Nowak J. 1999. Nowe kierunki uprawy buraka cukrowego. ODR Minikowo.
Google Scholar

Knoch G., Meinsen Ch. 1986. Getreide als Deckfrucht für Futteralsaaten — Grenzen und Zweckmassigkeit. Feldwirtschaft 6: 281 — 283.
Google Scholar

Kopczyński J. 1986: Wpływ nawozu zielonego z poplonu żyta ozimego i rzepaku na plonowanie oraz zmiany niektórych cech jakości buraka cukrowego. Rozprawy 101, AR Szczecin.
Google Scholar

Malicki L., Podstawka E. 1989. Wybrane aspekty nawożenia buraka cukrowego w świetle doświadczeń na średnich i ciężkich glebach Lubelszczyzny. Post. Nauk Rol. 2: 63 — 75.
Google Scholar

Miczyński J., Siwicki S. 1959. Studia nad zielonym nawożeniem buraków cukrowych. Biul. IHAR 2: 39 — 60.
Google Scholar

Miczyński J., Siwicki S. 1960. Międzyplony nawozowe w uprawie buraków cukrowych. Cz. II. Wsiewki międzyplonowe. Rocz. Nauk Rol., Ser. A, 83, 2: 311 — 348.
Google Scholar

Nowakowski M., Gutmański I., Szymczak-Nowak J., Kostka-Gościniak D., Banaszak H. 1996. Wpływ nawożenia obornikiem, słomą oraz roślinami poplonowymi na plon i zdrowotność buraka cukrowego przy zróżnicowanej koncentracji jego uprawy w płodozmianie. Zesz. Nauk. AR Szczecin 172, Rol. 62: 429 — 435.
Google Scholar

Siwicki S. 1971. Wartość nawozowa międzyplonów i obornika w uprawie buraków cukrowych. Biul. IHAR 6: 59 — 71.
Google Scholar

Słowiński H., Prośba-Białczyk U., Pytlarz-Kozicka M. 1995. Wpływ nawożenia na plon buraka cukrowego. Zesz. Nauk. AR Wrocław 262, Rol. LXIII: 45 — 54.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
06/28/2002

Cited By / Share

Ceglarek, F. i Buraczyńska, D. (2002) „Działanie nawozowe obornika i międzyplonów wsiewek stosowanych pod burak cukrowy: Część I. Wschody, obsada i plony buraka cukrowego”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (222), s. 247–254. doi: 10.37317/biul-2002-0069.

Autorzy

Feliks Ceglarek 
wr@uws.edu.pl
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska w Siedlcach Poland

Autorzy

Danuta Buraczyńska 

Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska w Siedlcach Poland

Statystyki

Abstract views: 6
PDF downloads: 3


Licencja

Prawa autorskie (c) 2025 Feliks Ceglarek, Danuta Buraczyńska

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Inne teksty tego samego autora