Wpływ interakcji genotypowo-środowiskowej na plonowanie pszenicy ozimej
Ryszard Weber
iung@iung.pulawy.plInstytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach, Zakład Technik Uprawy Roli i Nawożenia, Jelcz-Laskowice (Poland)
Dariusz Zalewski
Katedra Hodowli Roślin i Nasiennictwa, Akademia Rolnicza, Wrocław (Poland)
Abstrakt
Analizowano zmienność plonowania 8 odmian pszenicy ozimej na Dolnym Śląsku w latach 2001–2003 na podstawie Krajowego Programu Porejestrowego doświadczalnictwa Odmianowego. Plony odmian z pięciu miejscowości — środowisk Polski południowo-zachodniej porównywano w warunkach intensywnej i standardowej uprawy roli. Odmiany Kris, Jawa i Kobra odznaczały się istotnie wyższymi plonami w porównaniu do pozostałych obiektów zarówno w systemie intensywnej uprawy jak również w wariancie standardowym i powinny być zalecane do uprawy na terenie Dolnego Śląska. Natomiast znaczne obniżenie plonowania odnotowano u odmian Zyta i Soraja w systemie uprawy charakteryzującym się niższą dawką nawożenia azotowego i brakiem stosowania fungicydów. Analiza dyskryminacyjna wykazała zróżnicowany wpływ środowiska (miejscowości) na zmienność plonowania odmian pszenicy. Na kompleksach pszennym bardzo dobrym i dobrym uzyskano istotnie wyższe plony w porównaniu do kompleksu pszennego wadliwego i żytniego bardzo dobrego.
Instytucje finansujące
Słowa kluczowe:
analiza dyskryminacyjna, interakcja G × E, plony pszenicy ozimejBibliografia
Blankenau K., Olfs H. W., Kuhlmann H. 2002. Strategies to improve the use efficiency of mineral fertilizer nitrogen applied to winter wheat. J. Agronomy Crop Sci. 188: 146 — 154.
DOI: https://doi.org/10.1046/j.1439-037X.2002.00548.x
Google Scholar
Budzyński W., Borysiewicz J., Bielski S. 2004. Wpływ poziomu nawożenia azotem na plonowanie i wartość technologiczną ziarna pszenicy ozimej. Pam. Puł. 135: 33 — 44.
Google Scholar
Caliński T., Chudzik H. 1980. Grupowanie populacji na podstawie wyników wielozmiennej analizy wariancji. Algorytmy Biometryczne i Statystyczne. 9: 139 — 167.
Google Scholar
Camara K. M., Payne W. A., Rasmussen P. E. 2003. Long-term effects of tillage, nitrogen and rainfall on winter wheat yields in the Pacific Northwest. Agron. J. 95: 828 — 835.
DOI: https://doi.org/10.2134/agronj2003.8280
Google Scholar
Chwil S. 2004. Ocena skutków nawożenia azotem pszenicy ozimej. Fragm. Agron. 1 (81): 19 — 28.
Google Scholar
Domaradzki K. 2004. Wpływ terminu, dawki i sposobu stosowania herbicydów na stężenie pozostałości substancji aktywnych w ziarnie zbóż. Pam. Puł. 135: 45 — 54.
Google Scholar
Domitruk D. R., Duggan B. L., Fowler D. B. 2001. Genotype-environment interaction of no-till winter wheat in Western Canada. Can. J. Plant. Sci. 81: 7 — 16.
DOI: https://doi.org/10.4141/P00-005
Google Scholar
Duer I., Faber A., Feledyn-Szewczyk B., Gałązka R. 2004. Programy rolno środowiskowe jako instrument wsparcia rolników. Warsztaty szkoleniowe Puławy 18.11.2004: 2 — 69.
Google Scholar
Foulkes M. J., Scott R. K., Sylvester-Bradley R. 2001. The ability of wheat cultivars to withstand drought in UK conditions: resource capture. J. Agric. Sci., Cambride 137: 1 — 16.
DOI: https://doi.org/10.1017/S0021859601001149
Google Scholar
Gupta N. K., Gupta S., Kumar A. 2001. Effect of water stress on physiological attributes and their relationship with growth and yield of wheat cultivars at different stages. J. Agron. Crop Sci. 186: 55 — 61.
DOI: https://doi.org/10.1046/j.1439-037x.2001.00457.x
Google Scholar
Jończyk K. 2002. Reakcja wybranych odmian pszenicy ozimej na uprawę w różnych systemach produkcji roślinnej. Pam. Puł. 130 (1): 339 — 345.
Google Scholar
Kulig B., Kania S., Szafrański W., Zając T. 2001. Reakcja wybranych odmian pszenicy ozimej na intensywność uprawy. Biul. IHAR 218/219: 117 — 126.
Google Scholar
Krzyśko M. 1990. Analiza Dyskryminacyjna. Wydawnictwa Naukowo-Techniczne Warszawa.
Google Scholar
Mądry W. 1993. Studia statystyczne nad wielowymiarową oceną zróżnicowania cech ilościowych w kolekcjach zasobów genowych zbóż. Wydawn. SGGW, Warszawa.
Google Scholar
Mittler S. 2000. Ökovariabilität von Winterweizen unter Standortbedingungen Nordostdeutschlands. Dissertation Landwirtschaftlich-Gärtnerischen Fakultät der Humboldt Universität zum Berlin, 4 — 155.
Google Scholar
Olness A., Evans S. D., Alderfer R. 1998. Calculation of optimal fertilizer rates: A comparison of three response models. J. Agron. Crop Sci. 180: 215 — 222.
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1439-037X.1998.tb00527.x
Google Scholar
Podolska G. 2004. Efektywność agrotechnicznych oddziaływań w wykorzystaniu potencjału plonowania pszenicy ozimej. Biul. IHAR 231: 55 — 64.
Google Scholar
Sieling K, Schröder H., Finck M., Hanns H. 1998. Yield, N uptake and apparent N — use efficiency of winter wheat and winter barley grown in different cropping systems. J. Agric. Sci. Cambridge 131: 375 — 387.
DOI: https://doi.org/10.1017/S0021859698005838
Google Scholar
Vraga B., Svecjak Z., Pospisil A. 2000. Grain yield and yield components of winter wheat grown in two management systems. Die Bodenkultur 3: 145 — 150.
Google Scholar
Weisz R., Bowman D.T. 1999. Influence of tillage system on soft red winter wheat cultivar selection. J. Prod. Agric. 12 (3): 415 — 418.
DOI: https://doi.org/10.2134/jpa1999.0415
Google Scholar
Autorzy
Ryszard Weberiung@iung.pulawy.pl
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach, Zakład Technik Uprawy Roli i Nawożenia, Jelcz-Laskowice Poland
Autorzy
Dariusz ZalewskiKatedra Hodowli Roślin i Nasiennictwa, Akademia Rolnicza, Wrocław Poland
Statystyki
Abstract views: 16PDF downloads: 8
Licencja
Prawa autorskie (c) 2006 Ryszard Weber, Dariusz Zalewski
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:
- Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
- Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
- Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
- Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
- Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
- Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
- Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.
Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:
- Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
- Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
- Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
- Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.
Inne teksty tego samego autora
- Ryszard Weber, Henryk Bujak, Jan Kaczmarek, Edward Gacek, Plonowanie odmian pszenicy ozimej w Polsce południowo-zachodniej , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 260/261 (2011): Wydanie regularne
- prof. dr hab. Renata Galek , Bartosz Kozak , Dariusz Zalewski , Ewa Sawicka-Sienkiewicz , Adela Adamus , Agnieszka Kiełkowska , Badania nad gametyczną embriogenezą u Lupinus angustifolius L. — indukcja haploidów i analiza genetycznego podłoża tego procesu , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 286 (2019): Wydanie specjalne
- Ryszard Weber, Dariusz Zalewski, Jan Kaczmarek, Analiza zmienności masy tysiąca ziaren odmian pszenicy ozimej w seriach doświadczeń PDO na Dolnym Śląsku , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 253 (2009): Wydanie regularne
- Agnieszka Stępień, Tadeusz Drzazga, Renata Galek, Dariusz Zalewski, Ada Biela, Bartosz Kozak, Porównanie meksykańskich genotypów oraz odmian krajowych pszenicy jarej pod względem ważniejszych cech plonotwórczych , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 281 (2017): Wydanie regularne
- Dariusz Zalewski, Marek Liszewski, Wysokość plonu ziarna jęczmienia jarego przy zróżnicowanym poziomie agrotechniki na glebie kompleksu pszennego dobrego , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 279 (2016): Wydanie regularne
- Ryszard Weber, Grażyna Podolska, Wpływ terminu i gęstości siewu na wielkość i strukturę plonu pszenicy ozimej , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 252 (2009): Wydanie regularne
- Ryszard Weber, Dariusz Zalewski, Andrzej Kotecki, Jan Kaczmarek, Ocena przydatności punktów doświadczalnych do prowadzenia PDO na Dolnym Śląsku , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 245 (2007): Wydanie regularne
- Dariusz Zalewski, Ryszard Weber, Ocena interakcji genotypowo-środowiskowej i stabilności plonowania odmian pszenicy ozimej , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 242 (2006): Wydanie regularne
- Ryszard Weber, Dariusz Zalewski, Plonowanie odmian pszenicy ozimej w zróżnicowanych środowiskach , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 233 (2004): Wydanie regularne
- Renata Galek, Dariusz Zalewski, Jolanta Augiewicz, Ewa Sawicka-Sienkiewicz, Ocena porównawcza cech ilościowych mieszańców wewnątrzgatunkowych Lupinus mutabilis Sweet pokolenia F3 i F4 oraz ich form rodzicielskich , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 240/241 (2006): Wydanie regularne
