The effects of application of herbicides in Helianthus tuberosus L. cultivation

Part II. Yield and structure of aboveground parts of plants

Barbara Sawicka

dziekanat.agbioinz@up.lublin.pl
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Rolnicza w Lublinie (Poland)

Abstract

The experiment was carried out in 1996–1998 on the soil of light loamy sand type and acidic reaction by the method of randomized sub-blocks. Three varieties (Biała Kulista IHAR, Czerwona Kulista IHAR, Swojecka Czerwona) and five weeds control methods (sprays with: Linurex 50 WP dosed 2.0 kg/ha; mixture of Afalon 50 WP + Bladex 50 WP dosed 1.5 l + 1.5 kg/ha, respectively, Azogard 50 WP dosed 3 kg/ha, mixture of Afalon 50 WP + Command 480 EC dosed 1 l + 0.2 l/ha, respectively; mechanical tillage without herbicides as the control object) were the factors of the experiment. Soil was fertilized with 100 kg N, 120 kg P2O5 and 180 kg K2O and 250 dt/ha of manure. The mixture of Afalon 50 WP and Bladex 50 WP was most effective but the Linurex 50 WP was the best herbicide limiting weed mass. The cultivars differently reacted to the herbicides. For the cultivars Biała Kulista IHAR and Czerwona Kulista IHAR mixture Afalon 50 WP + Bladex 50 WP was most effective for the yield of green matter and herbicide Linurex 50 WP — for the yield of tubers. For the cultivar Swojecka Czerwona Azogard 50 WP was the best herbicide for the yield of green matter and mixture of Afalon 50 WP + Bladex 50 WP — for the yield of tubers.


Keywords:

cultivars, herbicides, Jerusalem artichoke, structure of yield, yield

Baraniak B., Mróz D. 2000. Chosen functional properties of protein concentrates obtained from Jerusalem artichoke (Helianthus tuberosus L.) juice. Pol. J. Food Nutr. Sci., 7/48 (2) (S): 92 — 95.
Google Scholar

Barta J., Goin B., Torok S. 1991. Natural foods from Jerusalem artichoke tubers. Acta Alimentaria, 20 (1): 72 — 73.
Google Scholar

Ceglarek F., Jabłońska-Ceglarek R., Dąbrowska K. 1990. Uproszczenia w pielęgnowaniu ziemniaka. Cz. I. Sposoby pielęgnacji a zachwaszczenie i plonowanie ziemniaków. Rocz. Nauk Rol., A-108 (4): 9 — 23.
Google Scholar

Cieślak E., Filipiak-Florkiewicz A. 2000. Topinambur (Helianthus tuberosus L.) — wykorzystanie do produkcji żywności funkcjonalnej. Żywność, 1 (22), 74 — 81.
Google Scholar

Chrapkowska K. J., Piasecki M., Góral S. 1995. Liście Helianthus tuberosus L. (topinambur) jako surowiec do otrzymania koncentratów białkowo-witaminowych. Mat. Konf. Nauk. nt.: Osiągnięcia i perspektywy technologii żywności. Łódź 12–13 września: 51.
Google Scholar

Domańska H. 1991. Herbicydy. Wyd. SGGW, Warszawa.
Google Scholar

Domaradzki K., Badowski M., Filipiak K., Franek M., Gołębiowska H., Kieloch R., Kucharski M., Rola H., Rola J., Sadowski J., Sekutowski T., Zawerbny T. 2001. Metodyka doświadczeń biologicznej oceny herbicydów, bioregulatorów i adiuwantów. Cz. I. Doświadczenia polowe. Wyd. IUNG, Wrocław.
Google Scholar

Gauvrit C. 1996. Efficacité et sélectivité des herbicides. INRA, Paris.
Google Scholar

Góral S. 1997. Topinambur — słonecznik bulwiasty — Helianthus tuberosus L. W: Nowe rośliny uprawne. E. Nalborczyk (red.). Wyd. SGGW, Warszawa.
Google Scholar

Góral S. 1998. Zmienność morfologiczna i plonowanie wybranych klonów słonecznika bulwiastego — topinamburu (Helianthus tuberosus L.). Hodowla Roślin i Nasiennictwo, 2: 6 — 10.
Google Scholar

Góral S. 2000. Wartość użytkowa topinamburu (Helianthus tuberosus L.). Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 468: 17 — 30.
Google Scholar

Gutmański I., Pikulik R. 1994. Porównanie wartości użytkowej kilku biotypów topinamburu (Helianthus tuberosus L.). Biul. IHAR, 189: 91 — 100.
Google Scholar

Hag R. K. M., Ofter N. W. 1992. Helianthus tuberosus as an alternative forage crop for cool maritime regions, a preliminary study of the yield and nutritional quality of shoot fissures from perennial stands. J. Sci. Food Agric., 60 (2): 213 — 221. DOI: https://doi.org/10.1002/jsfa.2740600209
Google Scholar

Hess D. 1985. Weed Physiology. In: Herbicide physiology. Duke S. (ed.) ERC Press Inc., London: 181 — 214.
Google Scholar

Jasiewicz C., Rapacz M., Antonkiewicz J. 1999. Wpływ metali ciężkich na uszkodzenia błon komórkowych i aparatu fotosyntetycznego oraz plon topinamburu (Helianthus tuberosus L.). Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 469: 403 — 410.
Google Scholar

Kirkwood R. C. 1991. Target sites for herbicide Action. Plenum Press, New York. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4899-2433-9
Google Scholar

Kostaric N., Cosetino G.P., Wieczorek A., Duvnjak Z. 1984. The Jerusalem artichoke as an agricultural crop. Biomass, 5: 1 — 36. DOI: https://doi.org/10.1016/0144-4565(84)90066-0
Google Scholar

Masztakov S., Diejeva W., Wołyniec A. 1971. Działanie herbicydów na rośliny. PWRiL, Warszawa.
Google Scholar

Moreland D. E. 1967. Mechanism of action of herbicides. Ann. Rev. Plant Physiol. 18: 365 — 378. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.pp.18.060167.002053
Google Scholar

Peters R., Soltner H., 1988. Erste Erfahrungen mit der Lege- und Erntetechnik bei Topinambur. Kartoffelbau, 39 (12): 369 — 398.
Google Scholar

Pruszyński S.(red.) 2000. Zalecenia ochrony roślin na lata 2000/01. Cz. II. Rośliny rolnicze. Wyd. IOR, Poznań.
Google Scholar

Rola H., Franek M., Widerski K., Grzbiela M. 1999. Badania nad zastosowaniem nowej formulacji chlomazonu (Command 360 CS) do zwalczania chwastów w rzepaku ozimym i jarym. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin, 39 (2): 613 — 615.
Google Scholar

Rudnicki F., Jaskulski D. 1993. Efekty zastosowania niektórych herbicydów w uprawie bulwy Helianthus tuberosus. Zesz. Nauk. ART Bydgoszcz, 181 (33): 127 — 130.
Google Scholar

Sawicka B. 1997. Zmienność fenotypowa niektórych biopierwiastków w bulwach Helianthus tuberosus L. W: Biopierwiastki w naszym środowisku. Wyd. Poli ART. Studio s.c., Lublin: 110 — 117.
Google Scholar

Sawicka B. 1998. Wartość pastewna słonecznika bulwiastego (Helianthus tuberosus L.) w warunkach intensywnego nawożenia azotem. Annales UMCS, E, 53 (12), 97 — 108.
Google Scholar

Sawicka B. 2000. Efekty stosowania herbicydów w uprawie Helianthus tuberosus L. Cz. I. Wzrost roślin i zachwaszczenie. Biul. IHAR 215: 305 — 322.
Google Scholar

Scalla R. 1990. Les herbicides. Mode d’action et principes d’utilisation. INRA, Paris.
Google Scholar

Sienkiewicz 1960. Uprawa bulwy w świetle niektórych doświadczeń w Polsce. Nowe Rol. 7: 35 — 37.
Google Scholar

Szebiotko K., 1995. Genotypy Helianthus tuberosus L. jako surowiec do produkcji składników paszowych oraz produktów spożywczych. Sprawozdanie z realizacji projektu badawczego KBN. AR, Poznań: 1 — 42.
Google Scholar

Tabin S., 1961. Plon i zawartość składników pokarmowych w bulwie (Helianthus tuberosus L.) w zależności od terminu jej zbioru. Rocz. Nauk Rol. A-4, 82: 1 — 26.
Google Scholar

Tomlin C.D.S. 1997. The pesticide manual. British Crop Protection Council, Farnham, Surrey.
Google Scholar

Ubysz-Borucka L.1977. Fenotypowa zmienność ziemniaka. Zesz. Prob. Postęp. Nauk Rol., 191: 283 — 285.
Google Scholar

Vanova M., Benada J. 1983. Vliv terminu aplikacie herbicidu na fitotoxicitu a odrudovou clitlivost ozime psenice. Ochr. Rostl. 19: 225 — 234.
Google Scholar


Published
2002-12-31

Cited by

Sawicka, B. (2002) “The effects of application of herbicides in Helianthus tuberosus L. cultivation: Part II. Yield and structure of aboveground parts of plants”, Bulletin of Plant Breeding and Acclimatization Institute, (223/224), pp. 397–414. doi: 10.37317/biul-2002-0038.

Authors

Barbara Sawicka 
dziekanat.agbioinz@up.lublin.pl
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Rolnicza w Lublinie Poland

Statistics

Abstract views: 6
PDF downloads: 3


License

Copyright (c) 2002 Barbara Sawicka

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Upon submitting the article, the Authors grant the Publisher a non-exclusive and free license to use the article for an indefinite period of time throughout the world in the following fields of use:

  1. Production and reproduction of copies of the article using a specific technique, including printing and digital technology.
  2. Placing on the market, lending or renting the original or copies of the article.
  3. Public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and re-broadcasting, as well as making the article publicly available in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice.
  4. Including the article in a collective work.
  5. Uploading an article in electronic form to electronic platforms or otherwise introducing an article in electronic form to the Internet or other network.
  6. Dissemination of the article in electronic form on the Internet or other network, in collective work as well as independently.
  7. Making the article available in an electronic version in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice, in particular via the Internet.

Authors by sending a request for publication:

  1. They consent to the publication of the article in the journal,
  2. They agree to give the publication a DOI (Digital Object Identifier),
  3. They undertake to comply with the publishing house's code of ethics in accordance with the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. They consent to the articles being made available in electronic form under the CC BY-SA 4.0 license, in open access,
  5. They agree to send article metadata to commercial and non-commercial journal indexing databases.

Most read articles by the same author(s)