Wpływ sposobu uprawy roli na plonowanie oraz wartość przedplonową owsa i pszenicy jarej dla pszenicy ozimej

Ryszard Weber

iung@iung.pulawy.pl
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa, Zakład Technik Uprawy Roli i Nawożenia, Puławy (Poland)

Borys Hryńczuk


Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa, Zakład Technik Uprawy Roli i Nawożenia, Puławy (Poland)

Włodzimierz Kita


Katedra Fitopatologii Akademii Rolniczej we Wrocławiu (Poland)

Abstrakt

Na glebie kompleksu żytniego bardzo dobrego w latach 1999–2001 badano wpływ sposobu uprawy roli na plonowanie i działanie następcze owsa w porównaniu z pszenicą jarą. W warunkach uprawy płużnej, uproszczonej i siewu bezpośredniego uzyskano wyższe plony pszenicy jarej niż owsa w 2000 roku. Natomiast zwiększone opady atmosferyczne w 2001 roku spowodowały istotnie wyższe plony owsa niż pszenicy na trzech analizowanych sposobach uprawy roli. Odmiany pszenicy ozimej na stanowisku po owsie charakteryzowały się wyższym plonem w porównaniu do obiektów po pszenicy jarej. Wykazano niższy indeks porażenia roślin grzybami warunkującymi kompleks chorób podstawy źdźbła po owsie niż po przedplonie pszenicy jarej.


Słowa kluczowe:

choroby podstawy źdźbła, przedplon, owies, pszenica, uprawa płużna, siew bezpośredni

Bischoff J., Richter R. 2002. Pflugverzicht macht sich bezahlt. Neue Landwirtschaft 1: 30 — 33.
Google Scholar

Ellmer F. Peschke H. Köhn W. Chmielewski F. M. Baumecker M. 2000. Tillage and fertilizing effects on sandy soils. Review and selected results of long-term experiments at Humboldt University Berlin. J. Plant Soil Sci. 163: 267 — 272. DOI: https://doi.org/10.1002/1522-2624(200006)163:3<267::AID-JPLN267>3.0.CO;2-Z
Google Scholar

Dzienia S., Wereszczaka J. 1999. Efektywność systemów uprawy roli pod pszenicę ozimą na glebie kompleksu pszennego dobrego. Fol. Univ. Agric. Stetin. 195, Agricultura 74: 171 — 180.
Google Scholar

Heyland K. 1988. Pflügen oder Pfluglosarbeiten aus pflanzenbäulicher Sicht. Integrierter Pflanzenbau — Bodenbearbeitung 3: 61 — 66.
Google Scholar

Kurowski T., Czajka W., Zawiślak K, Hruszka M. Sadowski T. 1991. Stan sanitarny pszenicy ozimej uprawianej w płodozmianach zbożowych i monokulturze. Synteza i perspektywy nauki o płodozmianach V seminarium płodozmianowe ART. Olsztyn, VSZ Brno. II: 23 — 38.
Google Scholar

Lemańczyk G. 2001. Health status of stem base of winter wheat cultivated after lupine and its mixtures and associated fungal communities. Phytopathol. Pol. 21: 129 — 141.
Google Scholar

Mittler S. 2000. Ökovariabilität von Winterweizen unter Standortbedingungen Nordostdeutschlands Dissertation Landwirtschaftlich-Gärtnerischen Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin: 1 — 155.
Google Scholar

Neubauer W. 1999. Die Bodenerosion nachhaltig stoppen. — Pfluglose Bodenbearbeitung lohnt auch auf Sandböden. D.L.Z. Agrarmagazin, 8: 44 — 48.
Google Scholar

Ponchet J. 1959. La maladie du piétin-verse des céréalis:Cercosporella herpotrichoides From. Importance agronomique, biologie, épiphytologie, Ann. des Épiphyties 1: 45 — 98.
Google Scholar

Pląsowska E. 1997. Effect of communities of soil fungi on the growth of some pathogens which cause foot — rot complex in wheat cultivated after different forecrops. Phytopathol. Pol. 13: 109 — 132.
Google Scholar

Rudnicki F., Wasilewski P. 2000. Znaczenie mieszanek zbożowych i zbożowo-strączkowych w ograniczaniu ujemnych skutków dużego udziału zbóż w zmianowaniu. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. Rośliny fitosanitarne oraz różne sposoby regeneracji stanowisk w płodozmianach. 470: 127 — 136.
Google Scholar

Schillinger W.F. Minimum and delayed conservation tillage for wheat — fallow farming. Soil Sci. Soc. Am. J. 2001, 65: 1203 — 1209. DOI: https://doi.org/10.2136/sssaj2001.6541203x
Google Scholar

Schmit W., Doil D., Nitzsche O. 1999. Erfahrungen mit Pflugloser Bestellung in Sachsen. Neue Landwirtschaft. 5: 2 — 6.
Google Scholar

Smagacz J. 1994. Porównanie wydajności zbóż jarych po różnych przedplonach Fragm. Agron. 3 (43):
Google Scholar

— 39.
Google Scholar

Weber R, Hryńczuk B., Runowska-Hryńczuk B., Kita W. 2001. Influence of the mode of tillage on diseases of culm base in some winter wheat varieties, oats, and spring wheat. J. Phytopathology 149: 185 — 188. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1439-0434.2001.00592.x
Google Scholar

Wenda Piesik A., Lemańczyk G. 1997. Health status of lower stem and roots of spring barley and oat cultivated in pure stand in mixture with leguminos plant. J. Appl. Genet. 38B: 87 — 96.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
10/31/2003

Cited By / Share

Weber, R., Hryńczuk, B. i Kita, W. (2003) „Wpływ sposobu uprawy roli na plonowanie oraz wartość przedplonową owsa i pszenicy jarej dla pszenicy ozimej”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (229), s. 65–72. doi: 10.37317/biul-2003-0051.

Autorzy

Ryszard Weber 
iung@iung.pulawy.pl
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa, Zakład Technik Uprawy Roli i Nawożenia, Puławy Poland

Autorzy

Borys Hryńczuk 

Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa, Zakład Technik Uprawy Roli i Nawożenia, Puławy Poland

Autorzy

Włodzimierz Kita 

Katedra Fitopatologii Akademii Rolniczej we Wrocławiu Poland

Statystyki

Abstract views: 65
PDF downloads: 19


Licencja

Prawa autorskie (c) 2003 Ryszard Weber, Borys Hryńczuk, Włodzimierz Kita

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Inne teksty tego samego autora