Zawartość chlorofilu u wybranych ekotypów i odmian prosa rózgowatego (Panicum virgatum L.) w warunkach zróżnicowanego nawożenia

Bartosz Tomaszewski

b.tomaszewski@ihar.edu.pl
Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin — PIB, Krajowe Centrum Roślinnych Zasobów Genowych w Radzikowie, Ogród Botaniczny, Bydgoszcz (Poland)

Gabriela Majtkowska


Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin — PIB, Zakład Technologii Produkcji Roślin Okopowych, Oddział Bydgoszcz (Poland)

Włodzimierz Majtkowski


Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin — PIB, Krajowe Centrum Roślinnych Zasobów Genowych w Radzikowie, Ogród Botaniczny, Bydgoszcz (Poland)

Abstrakt

W latach 2013–2015 prowadzono badania związane z oceną zawartości chlorofilu u ekotypów i odmian prosa rózgowatego (Panicum virgatum L.), w warunkach zróżnicowanego nawożenia. W trzech fazach rozwoju roślin: kłoszenie, kwitnienie oraz dojrzewanie nasion, oznaczano wskaźnik zawartości chlorofilu (CCI — Chlorophyll Content Index). Zastosowano jednorazowe nawożenie mineralne nawozem Polifoska M, w następujących dawkach: I blok — bez nawożenia, II blok — 20 kg Mg /ha, III blok — 40 kg Mg /ha. Przeprowadzone analizy składu chemicznego prób glebowych w latach 2013–2015 wykazały bardzo niską zawartość magnezu (28 – 30 mg/l gleby). Dla obiektów, w każdym bloku nawozowym, wykonywano po 5 pomiarów zawartości chlorofilu w liściu podflagowym w danej fazie rozwojowej. U badanych ekotypów i odmian prosa rózgowatego zaobserwowano zróżnicowanie wskaźnika zawartości chlorofilu niezależnie od stosowanej dawki nawozowej. Najwyższe wartości wskaźnika zawartości chlorofilu (CCI) odnotowano w fazie kłoszenia i kwitnienia. Największą zawartością chlorofilu charakteryzowały się obiekty prosa rózgowatego nr 1, 2, 3 i odmiana Dacotah. U obiektu Panicum virgatum nr 2 i 4 i odmiany Dacotah zaobserwowano wpływ nawożenia na wartości CCI zarówno w fazie kłoszenia, jak i kwitnienia, natomiast u obiektu nr 3, odmiany Summer tylko w fazie kłoszenia, a u ekotypu nr 1 w fazie kwitnienia. Wykazano pozytywny wpływ nawożenia magnezowego na zawartość chlorofilu u badanych obiektów prosa rózgowatego.


Słowa kluczowe:

chlorofil, nawożenie mineralne, rośliny energetyczne, proso rózgowate, Panicum virgatum

Arnon D. J., Allen M. B., Whatley F. 1956. Photosynthesis by isolated chloroplasts. Biochim. Biophys. Acta 20: 449 — 461.
Google Scholar

Aron D. 1949. Copper enzymes isolated chloroplasts, polyphenoloxidase in Beta vulgaris. Plant Physiology. 24: 1 — 15.
Google Scholar

Bransby D., Huang P. 2014. Twenty-year biomass yields of eight switchgrass cultivars in Alabama. Bioenergy Res. 7: 1186 — 1190.
Google Scholar

Ciećko Z., Grzegorzewski K., Żołnowski A., Naumowicz T. 2004. Oddziaływanie nawożenia mineralnego na plonowanie i zawartość cukru w korzeniach oraz zawartość chlorofilu w liściach buraka cukrowego. Biul. IHAR 234: 137 — 144.
Google Scholar

Dżugan M. 2006. Czynniki wpływające na stabilność zielonych barwników roślin. Zesz. Nauk. PTG 7: 27 — 33.
Google Scholar

Elbersen H. W., Christian D. G., El Bassam N., Bacher W., Sauerbeck G., Aleopoulou E., Sharma N., Piscioneri I., De Visser P., Van Den Berg D. 2001. Switchgrass variety choice in Europe. Aspects of Applied Biology 65: 21 — 28.
Google Scholar

Elbersen H. W., Christian D. G., El Bassam N., Sauerbeck G., Alexopoulou E., Sharma N., Piscioneri I. 2004. A management guide for planting and production of switchgrass as a biomass crop in Europe. 2nd World Conference on Biomass for Energy, Industry and Climate Protection, 10–14 May 2004, Rome, Italy.
Google Scholar

Gej B. 1966. Zmiany w zawartości chlorofilu a i b w liściach różnego wieku niektórych roślin dwuliściennych. Acta Soc. Bot. Pol. 35: 209 — 224.
Google Scholar

Grzebisz W., Przygocka-Cyna K., Szczepaniak W., Diatta J. B., Potarzycki J. 2010. Magnesium as a nutritional tool of nitrogen efficient management — plant production and environment. J. Elementol. 15 (4): 771 — 788.
Google Scholar

Gutmański I., Nowakowski M., Mikita J. 2000. Possibilities of balanced sugar beet nutrition in Poland. Proc. of the Regional Workshop of BRI, WPI, IPI: Balanced plant nutrition in sugar beet cropping systems for high yield and quality. Budapest, 1-2 IX 1999: 120 — 130.
Google Scholar

Jefferson P.G., McCaughey W.P. 2012. Switchgrass (Panicum virgatum L.) cultivar adaptation, biomass production, and cellulose concentration as affected by latitude of origin. International Scholarly Research Network, ISRN Agronomy: 1-9, ID 763046, doi:10.5402/2012/763046.
Google Scholar

Lasorella M. V., Monti A., Alexopoulou E., Riche A., Sharma N., Cadoux S., Diepen K., Elbersen B., Atzema A. J., Elbersen H. W. 2011. Yield comparison switchgrass and miscanthus in Europe. VP1.3.59 19th European Biomass Conference and exhibition, 6–10 June 2011, Berlin, Germany.
Google Scholar

Liatukas Ž., Lemežienė N., Butkutė B., Cesevičienė J., Dabkevičienė G. 2015. Chlorophyll values as a measure of genetic variation of switchgrass (Panicum virgatum L.) populations under cool temperate climate conditions. Zemdirbyste-Agriculture 102, 2: 159 — 166.
Google Scholar

Martinez-Reyna J. M, Vogel K. P. 2002. Incompatibility systems in switchgrass. Crop Sci. 42: 1800 – 1805.
Google Scholar

Mazur T., Rogalski L. 1977. Wpływ nawożenia mineralnego na cechy morfologiczne łodyg i zawartość barwników w liściach ziemniaków. Acta Agrobot. XXX, l: 71 — 83.
Google Scholar

Nowosielski O., Szwonek E., Smoter J., Bereśniewicz A., Mijas M., Nowosielska B., Jaszczołt E., Trębski L., Stupnicka H. 1977. Metodyka analizy gleb i ziem ogrodniczych, substratów szklarniowych oraz kompostów w celach diagnostycznych. Zakład Nawożenia Instytutu Warzywnictwa. Skierniewice: 15 ss.
Google Scholar

Pacewicz K., Gregorczyk A. 2009. Porównanie ocen zawartości chlorofilu chlorofilometrami SPAD-502 i N-tester. Folia Pomer. Univ. Technol. Stetin. 2009, Agric., Aliment., Pisc. Zootech. 269 (9): 41 — 46.
Google Scholar

Porter C. L. 1966. An analysis of variation between upland and lowland switchgrass, Panicum virgatum L., in central Oklahoma. Ecology 47: 980 — 992.
Google Scholar

Rajalakshmi K., Banu N. 2015. Extraction and estimation of chlorophyll from medicinal plants. International Journal of Science and Research 4 (11): 209 — 212.
Google Scholar

SAS Institute Inc. 2004 a. SAS 9.1 Companion for Windows. Cary, NC, USA, SAS Publishing, SAS Institute Inc.
Google Scholar

SAS Institute Inc. 2004 b. SAS/STAT 9.1 User's Guide. Cary, NC, USA, SAS Publishing, SAS Institute Inc.
Google Scholar

Skwaryło-Bednarz B., Krzepiłko A. 2009. Wpływ zróżnicowanego nawożenia NPK na zawartość chlorofilu w liściach dwóch odmian szarłatu (Amaranthus cruentus L.) uprawianego w siewie szerokorzędowym. Acta Agrophysica 14(2): 469 — 477.
Google Scholar

Sprawozdanie. Majtkowska G. 2010. Sprawozdanie z badań prowadzonych w ramach tematu DS 1-7-00-7-02 „Badanie zmienności cech wybranych gatunków wieloletnich traw typu C-4 fotosyntezy dla upraw energetycznych w Polsce” (badania nie publikowane).
Google Scholar

Tober D., Duckwitz W., Jensen N., Knudson M. 2007. Switchgrass biomass trials in North Dakota, South Dakota and Minnesota. United States Department of Agriculture Natural Resources Conservation Service Bismarck, North Dakota.
Google Scholar

http://www.nrcs.usda.gov/Internet/FSE_PLANTMATERIALS/publications/ndpmcpu7093.pdf
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
12/30/2016

Cited By / Share

Tomaszewski, B., Majtkowska, G. i Majtkowski, W. (2016) „Zawartość chlorofilu u wybranych ekotypów i odmian prosa rózgowatego (Panicum virgatum L.) w warunkach zróżnicowanego nawożenia”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (280), s. 71–77. doi: 10.37317/biul-2016-0007.

Autorzy

Bartosz Tomaszewski 
b.tomaszewski@ihar.edu.pl
Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin — PIB, Krajowe Centrum Roślinnych Zasobów Genowych w Radzikowie, Ogród Botaniczny, Bydgoszcz Poland

Autorzy

Gabriela Majtkowska 

Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin — PIB, Zakład Technologii Produkcji Roślin Okopowych, Oddział Bydgoszcz Poland

Autorzy

Włodzimierz Majtkowski 

Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin — PIB, Krajowe Centrum Roślinnych Zasobów Genowych w Radzikowie, Ogród Botaniczny, Bydgoszcz Poland

Statystyki

Abstract views: 64
PDF downloads: 67


Licencja

Prawa autorskie (c) 2016 Bartosz Tomaszewski, Gabriela Majtkowska, Włodzimierz Majtkowski

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Inne teksty tego samego autora

1 2 > >>